今年年底被猎头骚扰的频率比往年少了很多。金融危机的出现对实体经济目前最大的影响仅仅是打击市场信心和对未来的悲观情绪。
次贷危机的原因就是:相对生产力的发展,上层建筑建设滞后。具体表现为商业及金融风险失控。
中国,资本项目长期处于封闭、半封闭状态,政府既没有机会用手上的大量外汇头寸在美国获取超额利润,也没有机会遭受次贷危机带来的超额损失。中国的银行,跟美国比落后100年,有部美国片叫《铁拳男人》,罗素◎克罗演的,讲的是上世纪30年大萧条的故事,经济危机到来的时候很多人就因为失业还不起按揭被银行赶出家门住到了中央公园。因为落后,所以胆子小,各大银行持有的美国的商业债券就不会很多,也就到不了雷曼兄弟的那个份上。中国的银行信用基本等于政府信用,这一点资本主义国家的老百姓是没有的,也只有危机的时候政府才出面担保一阵子。雷曼兄弟死的时候多大岁数?158岁。咱新中国成立不过60年,改革开放不过30年,真正有点市场经济的味道不过15年。中国经济,政府占主导地位,GDP增长60%+靠政府投资;当下都在讨论拉动内需,然而老百姓口袋里没钱就不会有内需,这是硬的。事实上,政府目前并没有什么好的办法,出台了一些促进房地产消费的政策,让人觉得愚蠢,本末倒置,太过明显的官本位思想,因为房地产对GDP的拉动效应最大。
对于拉动内需,绝对不能只看短期利益,我给出的建议是:
首先,从减免个人所得税开始,这是对老百姓最直接的惠利;
其次,加大对教育的投入,义务制教育从9年提高到12年,这也是一举两得的事情,何况教育也是国家发展的百年大计;
第三,加大对社会保障的投入,当老百姓对自己生病、养老没有后顾之忧的时候才会愿意舍得把自己口袋里的钱拿出来花,才会舍得花明天的钱。
posted on 2008-10-24 11:23 老马 阅读(793)
评论(16) 编辑 收藏
Feedback
2008-10-24 18:17 |
政府本来就是个空的行政壳子,不是经济实体,如果真的减税+加大社会投入,也不知道能坚持多久,多印点人民币显然是不可行的。好像现在政府也没啥太大的办法,出点调控政策企图拉动有钱人的内需总比直接贬值人民币制造通货膨胀好,后者对人民利益的损害更大。
我觉得政府决策者也挺难的,挺住汇率出口就一塌糊涂,贬值货币国内民众财富蒸发,内需么也拉不起来,要不大家就先这么耗着吧,呵呵。:)
2008-10-26 12:11 |
ArnoldG,事实上,中国政府是世界上最大的经济实体,大批的重量级的国有企业,四大国有银行,大量的政府投资基础建设。更为恶劣的是,在中国,经济是政治的需要。
中国政府不缺钱,相反可能是世界上最有钱的政府,缺的是如何花钱的本事,包括连年暴涨的税收和外汇储备。我们缺乏市场经济的制度和制度建设思维,缺乏藏富于民的执政理念和方针。美国政府救市的计划虽然是监管失控的马后炮,但是这个马后炮很直接,很清晰,也很暴力。中国的经济运行到了崩溃的边缘,因为我们的增长过多依赖于外需,依赖于政府投资;对于内需是什么,如何拉动缺乏根本的理解和动力。到了火烧眉毛的时候,只冒出来个别地方政府房地产救市的愚蠢的短期行为,其理由在上文中已经解释了。
美国的房地产是因为金融风险失控导致的崩盘,中国可不是这样。2007年的时候,房地产的价格涨到了历史最高点,老百姓的怨言也到了最高点,可是政府有意识的拉高股市。一时间,全民炒股,人们的注意力被成功的分散了。可是老百姓为什么要炒股,炒股赚了钱拿去做什么?很大一部分人都是为了有机会买一套属于自己的房子。如今股市惨不忍睹,市值蒸发20多万亿,撇掉泡沫,老百姓的损失也是惊人的。为什么会全民皆股?茅以升的侄子/外甥写过博客,在中国的,老百姓可以直接参与的投资手段少之又少。
2008-10-28 00:54 |
政府拥有核心产业的国有企业并不等于政府本身是经济实体,更多的是为了主权的需要,这是两个概念。相反,由于我本身工作的关系,见到的很多的大型国有企业都是巨额亏本/坏账的,或者国家财富被个人侵占。政府的钱还是主要来自于税收,政府到底有没有钱,钱够不够花我觉得简单的下一个结论可能会有些偏颇。
我上个回复的本意是:其实作为批评方还是相对来说比较简单和爽快的,而真的有机会换位作为决策者可能就不是123那么容易了。打个不恰当的比方,我们可能都会觉得自己的老板或者客户没那个水平,但真的有一天要自己做老板了可能会发觉自己也因为受到客观限制或者其它原因也未必能够高明到哪里去。:)
注:本人政府工作人员,茶余加班后随便写几句,请勿见怪,就此搁笔。
2008-10-28 00:56 |
注:本人非政府工作人员,汗。。。
2008-10-28 10:40 |
你可以关注一下各行各业的业务营收,你会发现很多落实到根上,都是在赚政府投资的钱,这就是为什么我说政府是最大的经济实体。至于决策者是不是有那个水平,关键在于决策者是如何产生的,只有竞争才有可能让代表老百姓意愿的,有能力水平的人作为决策者出现在决策位置上,没有这样的体制说什么都白搭。说到底,意愿是第一位的,政府的最大责任是民生,民生里自然包含内需之类的东西。
2008-10-28 10:52 |
国有企业亏损的原因是什么?亏了为什么还能够继续存在?国有财富被个人侵占的实质是什么?说到底都是用纳税人的钱往里垫。政府收支两条线,税收是社会财富的集中,政府开支就是社会财富的再分配,这个过程是否公平,透明,被监管,就是民生的很大的组成部分。
2008-10-28 11:09 |
哈哈,与其那么“思辨”,不如尽匹夫之责来振兴中华吧。
2008-10-28 11:29 |
咱们不是一直都在尽匹夫之责么,好好工作,按章纳税,为拉动GDP收紧裤腰带借贷买房,把钱存银行……
2008-10-28 11:46 |
如有可能,望君可以有朝一日坐到决策者的位子,为天下百姓谋福利;或退而求其次,管理公司业务或团队运行,为国家经济做贡献. 共勉,共勉...^_^
2008-10-28 14:02 |
做不做决策者都能为国家尽匹夫之责,是不是领导者也都在为国家做贡献,能力越大责任越大,革命工作各有分工。至于自己,我更愿意为改良机制奔走呼吁,因为只要不是寄生虫,只要不为非作歹,就是在做贡献,是不是能为天下百姓谋福利,我不知道,因为先扫一屋然后能扫天下。
2008-11-01 22:59 |
问题是你在诟病这个国家的决策不够英明,并且提出的改进意见也不是一个普通老百姓就能做的。要做到上面的一二三绝不是呼吁一下,扫一扫自家的屋子就能解决的。
我看要么还是等有朝一日您能做到管理层的位子落实这些政策,或者要不就先暂时忍忍吧,^_^
唉,我实在是不好,就不该和您较枝,好了不说了,就这样吧。
2008-11-02 21:21 |
诟病,可以这么说,但我诟病的不是管理者不英明,而是执政为民的心态,要把民生作为决策的基础。这也不是忍不忍的问题,决策者够不够英明只能看历史,活在当下的老百姓为过国家发展献计献策就是匹夫之责,难道只有做到了管理层的位置才可以发表意见么?上面的一二三就是我作为一个普通公民对政策的看法和建议。照你的想法,不是管理层就别瞎参合了,我不苟同。也许你的世界观如是。当然也不存在和我较劲的问题,发表一下看法,从来都是好事情。
2008-11-03 21:58 |
老婆别哭,我去了天堂,
因为股指已跌落在地狱的下方,
一辈子的财产被我亏光,
我再也无颜见你和我的爹娘。
老婆别哭,我去了天堂,
漫天的星星可都是你的泪光,
黑夜里我不是孤独的流浪,
我听见散户们绝望的歌唱。
老婆别哭,我去了天堂,
天堂里再也没有鸟语花香,
所以我恋恋不舍回头张望,
绿水青山还是一片下跌苍凉。
老婆别哭,我去了天堂,
只是我舍不下曾经有的梦想,
帮我把炒股的笔记本收好,
我奢望在天堂里看到股票上涨。
老婆别哭,我去了天堂,
可惜我等不及看到红色的大盘,
我还想为你买一套新房,
留恋着我们家暖的厨房...
2008-11-03 22:13 |
楼上的诗让我想到以前的一个人,有人说他很男人,有人说他很深情。
但我却说他很自私......
2008-11-03 22:18 |
分享一个经验:当股市即将发生重大变化以前一定会在网络中传递一些脍炙人口的文学作品或者歌曲,而且是能够让大多数普通人动情的作品,
虽然又过了十几年,但我现在还记得上大学时证券老师给我们讲的故事,那一年(时间早忘了)有个上海的百万富翁因为股市从千多点跌到三百多点而无法还债,最后跳楼了,跳楼后的几天股市又涨起来了........
我最近一直在留意这方面的信息,终于看到网络上开始传递股民遗书<老婆别哭>. 看到这封遗书,我难过!这封遗书是上次2990反弹时所写,但当时并没有流传开来,注定了它会和这次11月大底一起让人们永难忘怀!其意义就和2007年5.30前一个月传唱的第一股歌《死了都不卖》以及2007年10月后传诵的诗歌朗诵 《我站在中石油48元之巅》一样!
10年、20年甚至更长的时间以后,我们回忆过去的股市一定会这样说
“那一年我们死了都不卖的时候赚安逸了”
“那一年中石油48元没卖,亏得只有20%了”
“那一年那个股民写了遗书后就涨起来了,好划不着哟”
2008-11-04 17:46 |
我靠,变成股民团哭了。