最讨厌拿着经济说事就跟当年文化大革命拿着爱国说事一样。
搞经济的就好好搞经济，牵扯什么政治，不守本分！

老马此番评论不同于周围的常规款。剑走偏锋？

如果GOOGLE不退出，那是谁妥协了



作为GOOGLE来说，当然首先要审视在中国的发展状况如何。无论外界的评论如何，GOOGLE对自身在中国的发展前景预估是判断这一事件的要点。我相信，GOOGLE之所以发表之前的那则声明，一定是觉得在中国的发展受到了一个不小的阻碍。也就是说，如果仍然照原来的状态持续中国的业务，那么，GOOGLE的胜算有多少。OK，下面举例GOOGLE中国发展的内外部因素：

GOOGLE一直秘而不宣在中国的收入情况，如果GOOGLE在中国的业务一直处于亏损状态，那么，这将是解释中国退出中国的最好理由。但如果 GOOGLE在中国的业务赚钱，或者赚钱的前景明朗，那么GOOGLE的声明则别具含义了。在我的经验中，一个公司的内部人员因素将是决定一个公司是否赚钱的第一因素，我对中国GOOGLE的谷歌公司的内部员工的状况评分不高，由此我可以判断这样的团队在中国赚钱的前景并不好。在外因来说，由于中方的压制，GOOGLE在中国的业务还作不过百度。我之前已经说过了，论技术，论资金实力等各方面，GOOGLE都强于百度。可为什么实际上GOOGLE在中国却作不过百度。这就是在商言商，让我对GOOGLE这次事件的评价。似乎很多人都认为，随着以后中国互联网的发展，这个市场越来越大，可是，如果真是这样，那GOOGLE又能在中国互联网上的这个市场有何作为呢，这正是GOOGLE高层所关心的问题。GOOGLE中国部人员方面的不得力，加上中国对 GOOGLE的压制，以及GOOGLE无法在中国放开手脚，这些都让GOOGLE感到压抑。在这种内与外的压力下，GOOGLE如何布局中国？？对内，选择一个新的CEO？要知道，这样的人选恐怕在中国还没得，按我的意思，GOOGLE应该直接从总部调任一个值得信任的高管直接到中国掌控中国的业务。这样的好处是，通过这个GOOGLE来的，懂得GOOGLE企业文化的人，使中国部由内到外，与GOOGLE总部同步。然而，对外的问题则麻烦很多。因为 GOOGLE要开展的很多业务都要经过中国审批这一关。如果中方继续压制，那么GOOGLE赚钱的前景并不明朗。所以，我的意见是，GOOGLE在中国只是设置一颗棋子就可以了，相当于在中国建立起一个前沿的根据地。除了搜索这块业务，看看GOOGLE是否还有其它新的业务会受到中国用户的追捧，大不了，被中方封掉就是了。然后，GOOGLE可以根据这个前沿阵地开发出一个可以阻止封锁的应用。比如客户端加服务器的防封锁应用。这样，逐渐的将中国用户内入版图。对中国区实现有针对性的市场策略。换句话说，只要GOOGLE能够发明一种应用，破坏掉中方的封锁，那么GOOGLE就可以借助前沿的优势，通过技术手段，收笼用户，在防防封锁的应用中按照自己的想法不受中方的影响。这就是我的策略，以缓兵之计，获得中国的在地势上的条件，进而开发新的防封锁应用，然后交给中国用户，让中国用户收笼到这种防封锁应用之中，从而GOOGLE就可以按照自己的意思去开发中国市场。但是，要知道，一但我的这个想法被中方的人知道，那么，中方肯定不能容GOOGLE在中国的发展。对中主来说，是一个强大而不可控的因素。所以，这次双方谈判在我来看，其实质肯定是双方打个哈哈，表面谈几下，但私底下，各自布属各自的，对GOOGLE来说当然是从这次中国事件的吃亏中按照我的想法进行改变，加强对中国公司人员的管理，对外，要获得中国市场，则必须有一种新的应用，一防封锁，二，完善互联网的信息机制。这样，才能获得成功。

闭关好久，最近发生了什么事？

我把回复放王建硕的博上，居然还被这个网页小抄了一把。嘿嘿

http://shanghaiunderground.org/shanghai/news.php

马老呀，马老，我到觉着，先不说我的文章写得咋样，就说能看得见我文章的人太少了。想我写得这样棒的文章，可惜都没机会让更多的人看见，可惜呀，可惜。。。

当然，请继续找问题来水我，没事，我听着那。

超级考拉的地盘儿

又一个 WordPress 博客
合资的对相是国资委？？

leave a comment

一天，国资委派人来百事检查，我突然才想起，原来国姿委也算是我的一个老板。只是我不知道，国资委在百事所占的股份比列是多少。前些时候GOOGLE想退出，有人称，这是因为GOOGLE像很多外资企业一样在中国水土不服，赚不到钱了亏了，所以，是自己作不去才退出的。但问题是，有很多在美国排名第一，甚至世界排名第一的企业，来到中国，都赚不到钱。为什么在美国这些企业世界一流，可到了中国就成了世界狗熊了呢？从而某些人导出结论就是，你们不懂得中国本土化，但我却觉得，这个所谓的本土化，不过是要听某些人的话。变成和中国一样的企业，看上头脸色行事。在政济课中，有人说，政企应分离。但今天来看，行政对企业经营的干预还是一件说不清的事情。在我所经历的一家公司中，一个德国一流的世界五百强企业，与国资委合资之后，最后不得不被迫赔钱也要退出，那这家五百强外资的退出真的是因为自己的经营管理不善才OVER 的吗？所以说了，真相到底如何呢，除了在互联网上听我报道之外，你难道想看被一手管控的中国主流媒体发表这些问题研究的真实文章吗？那么，那将揭开，中国对外资企业经营干预的一些细节。这显然对中方不利，而正如人们所知道的那些，一般只要是扫中国颜面的事情总是被过滤掉的，这到不是说这些言论犯法了，只不过，有人想把它过滤掉就能够把它过滤掉。在这个非常民主的中国里面，这种事情很正常。也就是说，这种不犯法，不违反中国任何法律政策的东西，一样会被过滤掉，中方发言人声称，GOOGLE要按中国的法律办事，但如果GOOGLE的搜索结果里，突然有一篇像我这样，阐述因中方国资委的阻碍导致外资企业在中国的发展屡受失败，这样的新闻能上线吗，能被扩大影响吗？为深表怀疑。所以，除却打击色情网站为过滤对相是为某些人的正当理由外，要求外资企业按照中国法律行事背后的潜规则，又有谁来报道呢？我只是觉得传统媒体已经死了，传统媒体所作的主要工作就是揣磨上意，分辩这条敏感神经的分界线在哪里。就连中国自己作媒体的人的尚要如此努力的听话，按所谓的潜规则办事，那外资企业，一个世界五百强，在一个正常规则环境下成长起来的企业，又如何能够揣磨得出中国那种极为变态的潜规则呢？无论是否符合中国的法律，都无法在媒体，在主流版面讨个说法，是对是错，只是某些人的专权下的是与否。当一篇涉及中国政治言论的文章发表时，试问，政治类文章在中国的法律里面是否允许被发表。那么GOOGLE又如何区分这其中的界线。中国法律的制定，更像成为了某些人量身制定的工具，以实现统治者的意志，拿中国非经营性备案来说，是全民的意志吗，在大众之中的备案的各种不同观点之中，群众是如何投票来决定这件事情的。民主当然麻烦，但是独裁的便利是建立在非民众集体的意愿上的。在中国，谈民主是否犯法？立法，司法，执法，在中国又是如何的被操控的呢，法律是一个国家的面子，但在中国的法律，很让我怀疑它的合法性。这个合法性是基于常理性来判断的合法性，而非法律里面的政策。中国的法律自然要讲究公平合理，但在中国互联网非经营性备案这件事情上，中国的法律又如何能体现其合理性呢？这更明显的证明，这部备案办法，空间体现了谁的意志，是全民的吗，如果是你凭什么说是全民同意的。中国某些人，一直以要以具体事列来说明问题，这就使得媒体暴光成了一个重要环节。这也是为什么，之所以某些人那么怕中国互联网会成为主流媒体之外的言论渠道。也许某些人开始认为我这篇文章敏感了，但作为GOOGLE这种不同价值观念的外企来说，GOOGLE又是如何看待我这篇文章的呢。如果说中言判断我这篇文章不适合在主流媒体发表，那GOOGLE呢，GOOGLE又是如何认为的呢。放在中国大众眼里，我这篇文章又有多少人赞同，多少人否定呢。其实，这些都不重要，重要的是，各种言论和观点都应有同样平等的机会被更多的人阅读。写是我自由，而读与不读就是你的权力了。

那家退出的外资企业，在管理上由于才取了与国资委的合作，从而这个外资企业被搞是一定的事情，我不知道中方这边如何影响外企的管理，但如果我是外企的话我宁愿选择独资。在美国，联想是与美国的国资委合作才能准入的吗，我更希望看到，在世贸的前题下，外资企业在中国的正常生产经营应与国内企业一样平等的待遇。但似乎你可以看到，国资委逼迫，利诱外资进行与国资委的合资是常事。为什么国资委总是那么急着一定要和外企搞上呢。这我就不懂了。这是件很中国法律的事情，还是问法院来解释为好。

外资企业难以进入中国市场，这就是潜规则的作用。我认为，这些潜规则对外企是不公平的。当然，这是很多人都知道的事情。我只是发表我的个人观点。不知是否犯法。是否有权被出现在GOOGLE的搜索结果里面。我只能担保，我这篇文章不色情，但是否会敏感。我就不懂了，因为没有人告诉我，什么样的政治话题不能谈论。也许它们只会直接审查然后再让你发表。但这就是自由言论吗？放在大众的眼里，又如何的看待一篇文章呢？

马老又来长文章了，当然，我知道你不会看。你很谦虚的，我要向你学习才行啊。。。

应该极为重视老马的水人作用，在肯定自己，接受考验是老马此种人存在的意义所在。所以，应予以支持。

我具然在飞信上遇到个骗子。你讲这种人无聊不无聊。我还以为是谁呢。

GOOGLE退出，不仅仅是商业与道德


我似乎已经看到了GOOGLE对中国区决定的矛盾所在。而这次的GOOGLE事件是一件相当棒的案例分析。至少，在一件事情被大众接触以后，我看到了来自各种观点的反应，并且我似乎能够较为顺利的了解到几种不同立场出发点来判断问题的方式。以及推导出它们对事物客观发展所存在自己主观上的断决。这样，我觉得，至少在某种程度上我能掌握人群的想法。也就是清楚当前的市场状况。但是，无论再多再杂乱的声音，在我的心中我的思维程序里面只有一点是永远不变的，就是事物发展本身的规律。因为这种规律是非因人为的意志而转变的。所以，我的分析越是接近客观，就越是能够准确的把握住未来的变化方向与可能。就会比别人看得更高更远。

从意识形态角度看待这件事情死，原因：

意识形态很复杂，如果从意识形态的角度解题，必死。

从GOOGLE中国区谷歌部管理层解题，人之因素：原因：

人是导致公司成功的根本，就李开复的一些相关信息来看，可以了解到，他对中国市场的作法认为，以及，GOOGLE总部对中国区的理解。这之间的矛盾，我占在GOOGLE一边而不是李开复一边。即我不认为，GOOGLE中国本土化是正确的，但有相当的人认为，在中国要成功则必须本土化。这正是当前困绕GOOGLE的问题。GOOGLE总部对李开复的中国团队寄予厚望。但是随着中国遇到的一些事情的产生，让总部不断的怀疑所谓的本土化是否正确。这是一个相当有意思的话题，它发生在GOOGLE身上，也只有像GOOGLE这样成功的，在美国的公司才能够触及到如此有内含意义的问题产生。所以，美国的商业环境，GOOGLE在美国所坚持的原则，直至GOOGLE的成功，给GOOGLE在所经历的道路上找到了一种成功的信仰。而李开复，我个人认为，从它的文章中来看，他是一个更为圆滑的人。所以，李开复能起到润滑剂的作用，但润滑剂永远只能是润滑剂，它解决不了机械矛盾产生的问题。李开复，正是由于在 GOOGLE的中国业务是否需要本土化这个问题上的认识导致了他今天难以控制GOOGLE中国区发展的问题关键。我个人认为，李开复在选择，是作一个成功赚钱的公司，还是作一个推行正确价值观的公司时，我不知道李如何选择。而中国的环境就是要把一个正确价值观的公司沦为一个能够赚到钱却无正确价值观的公司。不错，李开复是理解到了这种中国特色的国情。李开复在商言商，也不想去改变什么中国的价值观念。所以我认为，李开复对一个企业的使命当由于一个地方的政策而破坏一个企业其正确的使命感时，比如，作为GOOGLE来说就是客观的提供信息，但是当地政策需要李按照当地的要求，对一些内容给予禁止，但其实，这些内容并没有违犯人类的大法，而只是违背了某些权力机构的自定义法律要求时。我想，李开复是为了不得罪强权而破坏自己的企业使命，还是坚持自己的正确价值观。与这个地方邪恶的人作对，对着干呢？OK，李开复说，我只是忍一时之气，待我掌握主动，之后我会反击。那李开复的反击在哪里？它对当地不合理的要求明的暗的反击在哪里？作为一个在美国本土获得成功的企业，我们是否有必要讨论一些，美国在哪些地方是先进的，是客观的。美国取得今天的成绩这种事实，是不是得益于美国的价值观。不，我说不是美国的价值观。而是美国要求自己按照一种正确的价值观来判断事物。这正是中国所缺少的，正确的价值观，在中国会被小康梦，会被权力所打破。在中国我认为有一种说法很流行，就是，即使你有正确的价值观，但是你并不符合中国社会的主流意识，你就会被排挤，所以，流行的话来了，那就是，你不能改变别人就改变自己。也就是同流合污的意思。所以，美国要了解中国并不难。在中国，缺乏民主的状况下，一些单方面的决策，让我觉得是否科学而合理。在中国，有谁会为了一个正确的价值，而牺牲掉自己的利益呢？你可以用你的价值观来获取你的面包和牛奶。你不需要什么真理。所以，这就是中国当下流行的世风。即缺乏一个主流的媒体站出来发出不一样的声音，又因为大家都在为自己打算，而相安无事。所以，正确的价值观在中国是不重要的。但是，价值观的正确与否的含义是什么。为什么人需要一个正确的价值观念呢？也许，这是哲学上的解释，也许，这是宗教上的意义。也许，是你在经历过很多生活的事情之后，才能重新审事一个正确的价值观它的含义是什么。就像人活一样，活法有很多。但哪一种是正确的呢。现在回过头来站在公司的角度继续分析这个问题。

GOOGLE毕竟是一个公司。那么用全球化的一个思路来打开这个结我认为是一个不错的起点。首先全球化的意义是什么。站在国家来讲它是一种趋势。如果，这个地球要走向一个更为繁荣的发展阶段，那么全球化是必然。那么，在这个过程中，导致由于各个国家政策的不同，产生的对抗与竞争，正是全球化的意义所在，全球就是要通过这种相互间的较量来正确什么是正确的事物。包括GOOGLE事件，就是一次全球化的例子。看用全球化的视野来看待这个问题，你会很容易找到目标与判断问题的价值标准。只要GOOGLE能够认为自己没有作错什么，那么，请GOOGLE按照自己的价值理念来推动中国市场，争服中国市场，除了看人脸色拍马屁之外，同样可以用正面进攻的方法。中方同样担心GOOGLE对中国的影响。不然，它们不会在谈判的时候手软。因为它们找不到GOOGLE作恶的证据。如果已经找到GOOGLE早就被赶出去了。既然有人说GOOGLE要遵守中国的法律，那好GOOGLE遵守中国的法律后就应该不客气的作自己想作的事情！！如果无法突破人制定的规则，那就按照大自然的规则办事。所以，我才会想到技术突破封锁。这一点中方同样有人担心。首先，GOOGLE是否确认自己来中国是带着好意来的，如果是，你就可以去作你认为正确的事情。如果以过滤来作为交换条件，那么，GOOGLE在中国又获得了什么发展呢，这是一个要考核的内容。很有可能，在牺牲了过滤的内容后，中国区的业务决策并没有为GOOGLE换回来有价值的东西。反而，在这种牺牲之后，中国区换回来的是一堆垃圾的东西，这自然让总部不满，我给中方操了之后，换回来的都是些废物。所以，GOOGLE应重新审视这种交换一手的打算，是否值得。具体的分析是，GOOGLE应该换回来的是自己主打产品在中国用户中的盛行，而非那行垃圾的所谓本土化的垃圾应用。GOOGLE应要注意自己的主流产品是否被更多的中国用户所使用。比如GMAIL的普及程度。这些GOOGLE的主打产品才是GOOGLE牺牲了自己顺从过滤后应换回来的实利。而非那些不痛不痒，可有可无的业务，比如什么在线音乐呀，什么拼音输入法呀，什么翻译软件呀，有点脑袋好不好，这些鸟应用，随时都会被取代。今天我听你的谷歌在线音乐，明天我就会换别的什么在线音乐听。但GMAIL不同，培养一个GMAIL的用户，其忠诚度是极高的。因为什么，因为，当一个GOOGLE自己都认为不错的GMAIL 时，自然会争取到用户，不是吗，这不正符合了GOOGLE的价值观，只要把自己的产品作好，那一定会有用户来用，这不是好了，问题不是解决了。所以，这是及应扭转的中国区发展的策略上应用的调整。GMAIL是独一无二的，比起什么劳什子谷歌在线音乐什么的，GMAIL才是真正的，GOOGLE应该在中国发展的应用。这才能巩固中国市场。这样的分析，希望GOOGLE能够明白，在中国应该怎样发力才对。同时，GOOGLE应继续互联网的创新应用，找准互联网的突破口，为下一步发展带来机会。不过，这段时间俺挺多事，一直没啥时间思考信息如何组织，哎，没办法呀。好吧。计谋就写到这里鸟。