2005年5月13日

前几日看到同事转发的一篇新闻，标题写的触目惊心：

中国软件业后继乏人 本科生平均月薪2000元

同事聊天：

A：看看现在的大学生，那个才不值钱了，1-2000都卖了
B：那是那是，我已经好幸运了，所以要好好干么

今日又听了听超大老板Bill G的访谈：

大意是：因为预测美国读数学和科学专业的人越来越少，他担心研发人员不够，所以要在理工科学生资源丰富的中国和印度拓展研发规模。也就是说，要在中印吸纳大量从事软件研发的毕业生。

对中国的学生来说，这则消息还是很鼓舞人心的。

不过招人真得挺不容易的。我们组缺人，招人招了快半年了，还没有找到合适的。面试倒是隔一两周就有。现在每天大家一到公司关心的第一件事情就是：今天有没有人请假？

注：如果有人对我们部门的招聘有兴趣，请直接参考http://www.microsoft.com/china/hr/gtsc/20050406.asp并投递简历。我们部门主要是做售前技术支持。

很久没看书了。昨日饭后，和fanfan去了久违的思考乐。在门口，看到一套“转型中的中国”，京城四剑客书系。随手检了一本《谁是柠檬》，作者赵晓。翻了翻，还是不错的，比较喜欢这样贴近生活的短篇评论。找书就像见人，第一感觉非常重要。寥寥一页纸的文字，就能让人立即决定买还是不买。

今天，请假考交规，回来的车程有一个多小时。埋进书里，光阴弹指。

常听人说，读书要读好书。我不知道这个“好”如何定义。就我而言，看书不多，类别不挑。选书的方法，也挺简单的：要不有人推荐，要不就凭一面之缘。不强求好与不好——很多经典著作，我读来味同嚼蜡，一点也体会不到到底经典在何处。有人推荐的书，愿意读，是因为信任这个人，觉得能打动他/她的，一定是书中藏金；自己寻觅得来的，就要看是否能在第一时间判断出这书和我是否气味相投了，没有规律。就像中介介绍和一见钟情。

一本气味相投的书，不必观点一致（阅读是为了拓宽，而不是寻找附和），但它的语气、手法、内容，一定要能让我有“对号”的感觉。“不买贵的，只选对的”。这本书，就是这类。虽然尚未读完，但差不多每隔几篇，都发现可以和最近自己的一些想法甚至一闪而过的念头关联，正好做了我的指导和参考。还是挺酣畅的。

比如快乐和金钱，他用非货币财富和货币财富来区分。比如就以前写的一篇真相和对错中的现象，他用“信息不完全”概之。多么简明扼要。又比如关于朋友依然单身的事，他书中有一篇《单身的经济学分析》可供参考。这本书，其实是一本偏经济类的书，却让我读来深入浅出，津津有味。这样的书，不管公众对它的评价好不好，我是喜欢的。