2005年9月15日
网上有很多人在评论北纬的言语。比如：养一匹纯血马是否要千万美金，上流社会是否那么奢靡逍遥，北纬是否也是一个假冒的贵族，还更多人就此对北纬进行攻击，或者把这个讨论当作笑话。
我觉得有些悲哀。
我不知道这些人在看待这场讨论时，他们的视角是什么。为什么他们不能看到更有意义、更积极的地方？为什么要抓住一些细节不放？为什么不能看到北炜说的一切并不是为了显摆，而是为了打压易烨卿的气焰？难道你们都反而支持易烨卿？为什么要把这个讨论是否富人可以鄙视穷人的话题转向小资而没有社会意义的上流社会生活大考证？这不是原来的目的，也不是北纬的目的。如果你读完所有北纬的发言就可以明白。
常常，在讨论时，关注主题整体上的意义要比关注其中细节上的严谨更为重要。你是否看到了别人的出发点和意见中的闪光点？从一场讨论中，你捡到的是芝麻还是西瓜？
做事，细节决定成败。
讨论，则应取大放小。
就这场讨论而言，我们根本不用在乎这个北纬67度3分是不是真的贵族、上流社会有没有6大家族、有没有那样的生活等事情（又有人自爆那位汝南周氏的周公子只是借用了这个ID，ID是另外一个人的，所以同时用这个ID说话的有两个人），这类事情很重要吗？
我这种普通小白领对上流社会一无所知，对北纬描述的生活细节，因为不知道，所以，既不肯定却也不能否定。我只是觉得这个话题本身的争论比较好，并且感谢北纬用这种方式打压了没有爱心的易烨卿。
我个人更乐意把这次争论当作一次网络上的道德普及教育，让很多潜在的未来富翁，知道富有了以后应该是什么样子，是不是富了就该鄙视穷人，是不是富了就可以对其他阶层的人没有同情心。
这场讨论，你看到的是什么？得到的又是什么呢？
posted @
2005-09-15 18:45 小鱼儿 阅读(5922) |
评论 (18) |
编辑 收藏