2008年4月5日
美国是个比较特殊的国度之一。我只是匆匆掠过，对这个国度并不了解。但我一直心存好奇：这是怎样一个乱中有序，安全却危险的地方？比如为什么他们对公民持枪的权利如此坚持？他们思想中最坚守的又是什么呢？上学时不够爱看书，只好现在来东补补西补补了。
《近距离看美国之一：历史深处的忧虑》是最近床头偶读的书。翻翻看看好多日。可能这本书中的描述都是如实的无倾向的，也可能不是。只是看了觉得比以前能稍微多了解一点我好奇的这个国度，比如以下几点，有兴趣者可以自己阅读更多判断更多。
一．言论自由的就是言论中性（宣传或发布的内容是否有价值是否乱来是否反动都无所谓）。
二．这是非法的/合法的（听到事情的第一反应）
三．联邦政府是人民的最大假象敌
四．我开枪打死他（如果有人未授权进入我家）/禁枪是不可能的
五．宁可放过千人，不可误判一人（辛普森案件中，大多数民众认为辛普森是有罪的但判决却是公正的——很有意义的逻辑）。
关于这点，我是有感慨的。当作为判决的旁观者时，你可能会对此嗤之以鼻，觉得这简直不合理，明明连现场DNA验证都指明有罪的人怎么可以因为证据获取不合法等原因而被开释呢。但是当你自己有天被迫站在被告席上，面对的是比你强大的势力，如果你是冤枉但无法自我证明时，你一定会感激有这样的法律和逻辑存在。
我认为关于这点建硕在他的《人性的悲剧性和对罪人的爱》里要讲的更加生动。
六．自由，还是安全？维护自由需要时时刻刻的代价。比如坚持公民持枪的权利，比如上面的宁可放过千人不可误判一人的倾向，代价不是不沉重的。
七．通过这本书我还了解到，对我上次提到的信仰中彼此不兼容的问题，经过60年代的动乱和思辨，大部分教派已经对彼此宽容很多，相安无事，互不干涉。
中国和美国，是两个完全不同的国度，传统不同，文化不同，制度不同，思想不同。孰优孰劣不会也不能评判。没有完美的制度，只有一方水土养一方人。我只是感觉，大多数时候，我们，似乎更倾向于为了维持现状的安稳而妥协和隐忍；他们，似乎更倾向于因为将来可能失去的权利而恐惧和斗争。
偶尔读读这样的书，还是很有意思的。
posted @
2008-04-05 14:28 小鱼 阅读(587) |
评论 (5) |
编辑 收藏