Dipper说：就因为同一样事情还有着C++模板、传统Delegate和新兴动态Minxin的选择，让我们还觉得有些许的自由和左顾右盼的乐趣。
深以为然。
软件开发的经历，不长也不算短。接触的编程语言，不多也不算少。编程语言是一种工具，而在工具的背后，少不了思想。它为谁而诞生，要解决什么问题，使用什么方法，有什么限制。所以不同的语言，对于同一问题，亦有不同之道。尽管过程迥异，而殊途同归，有不同的选择，体会不同选择背后的思想，这也是编程的乐趣之一。
尽管对于同一问题，多种语言都会有解决之道，然而差别很大。毕竟每种语言设计目的不同，风格各异。从文件中提取字符串，用Perl也许就两三行，用C++则洋洋洒洒一大段；基于Reflection的Injection，在C这样的静态语言中，全无用武之地。在特定的环境中，总是会有一些语言相比其他更合适一些。所以我想，编程语言还会是一个百花齐放的局面。
学习一种语言，一般是了解有什么功能，如何使用。如果换一个角度，从观察它的过去、现在，到推测未来，也许是另外一番观感。如JAVA的最初设计，本来是面向消费类的电子设备；赶上www的时代，再经过十年的发展，面貌已经大变。语言的变迁，离不开环境的影响——技术、产业、公司、社团乃至个人。纵观语言的发展史，不难发现围绕其周的这些因素，从而体味更多超出语言层面的内容。
所以我喜欢Bjarne Stroustrup的《The Design and Evolution of C++》，这是迄今为止唯一看到的从时间的纬度讲述一门程序语言的书，而且作者有那么牛的资历。