读书

读书笔记：富爸爸-辞职创业前的十堂课

John Xu — Fri, 23 Feb 2007 12:53:00 GMT

最早听说富爸爸-辞职创业前的十堂课，源于Jack的转载。半年多之后，在一个阳光明媚的下午，坐在上图安静的阅览室里，重读此书，更多感慨。打破不在Blog上大段摘录的惯例，笔记一把。

工作的三种目的
赚钱，作喜欢的事情，做应该做的事情

关于应该做的事情，不一定是你喜欢的，但是如果你不去做，内心会感到不安。

希望能把三者结合起来，同时make money, make meaning and have fun.

安稳与自由

每次富爸爸提起创业精神，他谈论的总是自由。而每次我的穷爸爸提起上学找工作，他关注的焦点总是安稳。这两套逻辑在我的脑海中不断冲突，让我迷惑。最后，我去问富爸爸这两套逻辑的区别。我问道：“安稳和自由难道不一样么？”

富爸爸微笑着回答：“安稳和自由可不是一码事……事实上它们完全相反。你越是追求安稳，拥有的自由就越少。最安稳的人就是那些坐在大牢里的人了，这就是安稳的极致。”他接着说下去：“如果你想要自由，就得放弃安稳。雇员们要的是安稳，创业者要的是自由。”

在我看来，一名创业者和一名雇员最主要的区别就在于：一个追求安稳，一个追求自由。我的富爸爸说过：“你要是能成为一名成功的创业者，就会得到一种自由，尝过这种自由滋味的人并不多。其结果不单单是拥有很多钱和空闲时间，而是变得对恐惧本身无所畏惧。”

“看看‘安全’这个词的表面下有什么，你会发现是‘恐惧’藏在下面。这就是为什么大多数人会说‘好好上学’。这不是出于对学习的热爱，而是出于恐惧——怕找不到好的工作，怕挣不到钱。看一看老师在学校里是如何激励学生的吧，是通过创造恐惧。他们说‘不好好学你就会不及格’。他们是用对失败的恐惧来鞭策学生。当学生毕业找到工作后，恐惧又一次成为动力。雇主会有声或无声地告诉他们‘不好好工作你就得走人’。员工们因为害怕而更努力地工作——对于桌上没有食物的恐惧，对于没钱还房子贷款的恐惧，人们渴望安全的原因正是恐惧。”

“那么成为创业者就不会有恐惧了？”我问道。“当然不是！”富爸爸笑道，“只有傻子才相信创业者天不怕地不怕。恐惧永远伴随着我们，任何宣称自己无所畏惧的人都是在说谎。我的意思是‘对恐惧无所畏惧’，也就是说，你不再害怕经历恐惧，不再是恐惧的囚徒，不再像大多数人那样让恐惧决定自己的生活。相反，你会学着面对恐惧，并使它为自己所用。成为一名真正的创业者，你就不会在企业资金不足时逃跑，不会在担心无法付账时发抖，你会鼓足勇气向前，会清晰地思考、学习、阅读、和陌生人交谈，会产生新的想法、采取新的行动。对自由的渴望能给予你勇气，帮你度过没有稳定工作和收入的年月。这就是我所说的自由，是对恐惧的无所畏惧。恐惧每个人都有，区别在于我们是带着恐惧去寻找安全，还是寻找自由。雇员会寻找安全，而创业者会寻找自由。”

恐惧感很多时候纯粹属于心理因素，但是克服它的难度，还是远远超出了我最初的想象。正在尝试学会面对恐惧并使它为我所用。
更大的自由意味着更大的责任。在全力追求自由的时候，更需要严格的个人管理。

机会与资源

创业者就是不拘泥于现有的资源去寻求机会。
创业者寻求机会，雇员看重资源。

雇员到创业者的转变

1.从追求安稳到追求自由。
2.从想要稳定的薪水到想要巨大的财富。
3.从信奉依赖他人到信奉独立。
4.从遵守别人的规则到为自己定下规则。
5.从听从命令到发出命令。
6.从说"这不是我的责任"到愿意承担全部责任。
7.从努力适应一种企业文化到创造自己的企业文化。
8.从抱怨世界到改变世界。
9.从对问题无能为力到发现问题并把它变成商机。
10.从雇员到创业者。

PS：关于本书的一些摘录：创业启蒙课

夜谈

John Xu — Fri, 10 Nov 2006 19:55:00 GMT

对咖啡就是敏感，本来已经准备睡觉了，精神貌似还很兴奋。于是爬起来，重上MSN。

看大家的签名档，方知貌似已经是传说中的光棍节。不由感慨一把几经挣扎，还是逃脱不了命运安排。想起某同学应聘心仪职位，历经九九八十一难，杀入最后一轮。还是落马，职位继续空缺。感情故事亦有此一种，历尽辛苦貌似看到希望，对方宁可职位空缺，也批个No Hire。所谓求不得，也是常见的伤。落花有意，流水无情。

谈到落花流水，最近正在看李煜的传记。“流水落花春去也，天上人间”。从一国之主到阶下囚，也怪李煜被放到了错误的职位上。文学才能是没得说的，但是作为战时领袖，长于妇人之手的李后主实在不能胜任愉快。也是天意，李煜本来就没被当作董事长兼CEO培养。只是他的几个兄长都先后去世，这顶大帽子才落到他头上。不是人人都想做一把手的，拿着高薪守个闲职享受生活也是一种方式。也许当个清闲的王爷，李煜的命运会好得多。不至于成日操劳，最后公司被收购不算，还赔了性命。

不过如果那样，历史上少了一个出名的亡国之君，我们就再也没有了“春花秋月何时了”。

李煜的词，我最喜欢这句。技术还没有做到让我们穿越时空，但文字做到了：

雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。

The world is flatting

John Xu — Thu, 12 Oct 2006 06:13:00 GMT

昨天参加了The world is flat的书评活动。聆听了一段精彩的演讲，交流中听到了很多不同层面的观点，感谢OOPS和若邻网的组织。

最早知道The world is flat，还在微软。一位负责消息软件市场的同事，某天突然发了封邮件。用少有的热烈语气，向大家推荐这本书。

我想我能理解他的热情，一个变平的世界，离不开技术的支撑，让人们更好的通讯与协作。对于他所从事的业务而言，从利益的角度，这是巨大的市场机会；从价值观的角度，正在参与到世界改变的大事件，也是让人兴奋的事情。卖苏打水和改变世界的感觉，毕竟是不一样的。

昨天书评会上听到这样的观点：此书本身只是总结了一些我们熟知的东西而已，之所以流行，是因为在911后的局势下，激发了美国人的危机感，主要还是写给美国人的。

这种说法值得商榷。的确，以我个人为例，身处技术行业，书中的大部分内容，其实都很熟悉。但这并不代表它缺乏价值。既然我们都了解其中的关键事件，像Bill Gates这样的技术领袖，应该更是思考过它们所象征的趋势。既然如此，为何仍然如此看重此书？

每一个时代的兴起，往往有经典著述的产生，作为标志。如马汉的《海权论》之于海上霸权年代，马恩的《共产党宣言》之于共产主义的兴起。这些著述固然是时代的产物，但以其思想体系和观点，亦反过来推动时代的发展。以此观之，The world is flat虽非系统性的论著，但提出的三个全球化时代的划分，为个人和社区力量为代表的Globalization 3.0摇旗呐喊，正当其时，遂成为此时代旗帜性的论述。这股浪潮，并非仅影响美国一家。中国身处其中，也需要思考它所带来的机遇和挑战。

知道并不等于了解，了解也不等于有所准备。就像业务外包的趋势，对于企业员工而言，可能意味着将来更加难于寻求一份传统意义上的安稳工作，需要生存于行业而不是生存于公司，需要更多的关注水平关系而非等级关系，需要更多的建立外部网络而非内部网络。掌握趋势的目的在于把握未来，能够提前准备而非赤膊上阵。

其实，即使我们了解了所有这些事件和因素，也许还是会无法想象，当所有各种因素结合作用的时候，将会发生什么。马克思说：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切时代创造的全部生产力还要多，还要大。”让这一切变成现实的，是蒸汽机、铁路、航海技术、电报、股份公司、私人产权等等相结合而产生的合力。而互联网、软件、个人、社区、企业等等因素的互相作用，又将会怎样改变我们的世界。也许如Bill Gates在《未来之路》所说（大意）：我们往往高估3、5年后的产业发展，却低估10年后的发展。

PS：推荐The world is flat作者Friedman在MIT的同名演讲，很精彩。感谢OOPS的工作，为该演讲配上了中文字幕。对于不喜欢看书的人，看了这个应该就可以把握该书的内容了。

早起

John Xu — Mon, 02 Oct 2006 01:34:00 GMT

现在才9点半，已经爬起来几个钟头了——为健康计，决定从今天开始，尝试晚上10:00到早上6:00的作息时间。

6点钟起床，到交大和徐家汇兜了一圈，三个月来头一次吃了顿热的早饭——通常都是睡个懒觉然后拿饼干对付。辞职之后有了更多的自由时间，不过也大都在睡觉和无所事事中挥霍掉了。曾经的很多想法，大多未付诸实施，或者至少是不够坚定。如硬币的两面，更多的自由也同时意味着对自己更大的责任，不可或缺。

最近读了一些史学著述，如钱穆的中国史学名著。感觉我们学校里所受的历史教育，实在是简单粗暴。说一就是一，说二就是二，却不管为何一是一二是二。重于事件陈述，短于逻辑分析；重于观念灌输，却无思维启发。但也不光是历史教育如此，老问题一个了。

有简单粗暴的教育方式，也难怪培养出来的学生和民众，会沾染上简单粗暴的习性。很多企业里和社会上看到的问题，跟这个应该还是大有关系的。

江湖夜雨十年灯

John Xu — Sun, 03 Sep 2006 13:36:00 GMT

记不得在哪里的书架上，看到过一部武侠小说，以此命名。虽没有读过此书，但观其名，总感受到一个苦修的大侠形象——长年的江湖漂泊，寂寞但笃定的坚持。短短七字有大背景，有时间上的大跨度，又有入微细节，文字的魅力不可挡。

据说国内一位作家，梦中忽得佳句，于是欣喜宣布他的梦悟。就是这句诗了。但此事传开，众人一头汗，因千百年前，黄庭坚已有此句。

寄黄几复
我居北海君南海，寄雁传书谢不能。桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯。
持家但有四立壁，治病不蕲三折肱。想得读书头已白，隔岸猿哭瘴烟藤。

虽然黄山谷不会地下跳出来问他讨版权，但以如今抄袭成风之环境，很多人免不了认为他老兄剽窃嫌疑。不过我不觉得这是有意抄袭。以常理推知，大张旗鼓剽窃这么出名的东西，被识破简直不是风险而是定数。大概什么时候看了这句，隔得久了，梦里恍恍惚惚觉得成了自己的产品。

关于版权问题，貌似古人开初是不那么重视个人著作权的。就像很多集体的创作，也没有一定要争取署个名，如《庄子》和《论语》。而引用他人的诗词，也属寻常。苏轼曾著《江城子》：

凤凰山下雨初晴。水风清。晚霞明。千朵芙蓉，开过尚盈盈。何处飞来只白鹭，如有意，慕娉婷。
忽闻江上弄哀筝。苦含情。遣谁听。烟敛云收，依约是湘灵。欲待曲终寻问取，人不见，数峰青。

“欲待曲终寻问取，人不见、数峰青”，化自唐钱起的名句：“曲终人不见，江上数峰青”。

省试湘灵鼓瑟
善鼓云和瑟，常闻帝子灵。
冯夷空自舞，楚客不堪听。
苦调凄金石，清音入杳冥。
苍梧来怨慕，白芷动芳馨。
流水传湘浦，悲风过洞庭。
曲终人不见，江上数峰青。

而与黄山谷同为苏门弟子的秦观，则更是不客气直接使用：

临江仙
千里潇湘挼蓝浦，兰挠昔日曾经。月高风定露华清。微波澄不动。冷浸一天星。
独倚危樯静悄悄，遥闻妃瑟泠泠。新声含尽古今情。曲终人不见，江上数峰青。

虽然顺手拈来，却恰到好处。

关于钱起这两句诗的由来，有种说法也是梦中得知。《长兴县志》记载，钱进在考前做了一个梦，梦醒后只记得空中传来歌声：“曲中人不见，江上数峰青”。次日钱进场考试，见试帖诗的题目是《湘灵鼓瑟》，便将此二句作为结尾写入诗中。主考官看了，大为赞叹，立即圈定，进士及第。如此看来，今人宣称做梦得句，也是有先例可查的。

故事的真实性如何，半信半疑。可能钱起平时水准没到这种程度，而且在应试的环境中，有此神来之笔，也就被质疑为运气因素，所以引起一些猜测。这种传说大概不会发生在李杜头上。人家写出佳句简直稀松平常，哪里需要靠托梦送上门来的礼物。

但纵使天才也是有背后的苦功的。像李白，“五岁诵六甲，十岁观百家，十五观百书”。不过我等容易看到的，往往是春风桃李一杯酒，却忽略了江湖夜雨十年灯。

一生事业总成空

John Xu — Sun, 27 Aug 2006 10:34:00 GMT

登科后--孟郊
昔日龌龊不足夸，今朝放荡思无涯。
春风得意马蹄疾，一日看尽长安花。

学而优则仕的时代，登科自然是大事。孟郊早年潦倒，直到四十六岁，方中进士。得意之情，洋溢纸上。
孟郊行诗过于局促。所以《沧浪诗话》曰：诗道本正大，孟郊自为之艰阻耳。就如此诗，喜则喜矣，却缺乏气度，貌似有范进中举之感。而“一日看近长安花”，则没有了后劲。读诗如知人乎？登科后，孟郊的仕途郁郁不得志，终无大的发展。

诗如其人，就像一些武将，虽然并不以文采见长，但偶有所作，虎虎有生气，气势逼人。

满江红--岳飞
怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。
抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。
三十功名尘与土，八千里路云和月。
莫等闲，白了少年头，空悲切。

靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭?
驾长车，踏破贺兰山缺。
壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。
待重头，收拾旧山河，朝天阙。

马上作--戚继光
南北驱驰报主情，江花边草笑生平。
一年三百六十日，都是横戈马上行。

边中送别--袁崇焕
五载离家别路悠，送君寒侵宝刀头。
欲知肺腑同生死，何用安危任去留。
策杖只因图雪耻，横戈原不为封侯。
故园亲侣如相问，愧我边尘尚未收。

出师讨满夷自瓜州至金陵--郑成功
缟素临江誓灭胡，雄师十万气吞吴，
试看天堑投鞭断，不信中原不姓朱。

然而郁闷的是，这些名震天下的将领，结局却往往很悲惨。不是战死沙场，而是来自他们效忠的朝廷。上面几首诗的作者中，只有郑成功是一个例外，30多岁病死台湾，当然，以当时的情形，他上面已经没有了实际的控制者。

戚继光南北驱驰，荡平倭寇。晚年作为张居正的党羽被参劾革职。他素以慷慨著称，对朋友尤为豪爽，却不事私蓄。在革职之后，一贫如洗，甚至医药不备。最后在贫病交迫中死去。岳飞破金有力，却以“莫须有”的罪名被处决，已经尽人皆知。而袁崇焕的境遇，更为令人叹息。岳遭陷害，在民间声望更隆。袁生平抗清，却以通敌罪被处磔刑。而《明季北略》记载，在行刑时，北京百姓“争噉其肉，皮骨已尽，心肺之间叫声不绝，半日而止，所谓活剐者也。……百姓将银一钱，买肉一块，如手指大，噉之。食时必骂一声，须臾崇焕肉悉卖尽。”

一部国史，处处是政治与军事的平衡，文官系统与武官系统的平衡。单个的事件背后，隐藏着历史的某种必然性，纵然它有那么冷酷的一面。然而我还是掩卷长叹，英雄落难总是最动人的悲剧。

在行刑时，袁口占一绝：
一生事业总成空，
半世功名在梦中。
死后不愁无勇将，
忠魂依旧守辽东！

袁死后，他的部将吴三桂镇守辽东多年，声名赫赫。就是这个吴三桂，17岁与袁入宫，亲眼见袁被捕下狱；也是这个吴三桂，引清入关；还是这个吴三桂，把绞索套上了南明皇帝的脖子。

庄子星座考

John Xu — Sun, 30 Jul 2006 15:50:00 GMT

史记记载：庄子本名周，春秋时期蒙人。与梁惠王、齐宣王同时。详细年月已不可考，具体生日更不可知矣。笔者基于对庄子行文中表现出来的性格特征进行分析，推断他的星座。也算为庄子的考证加上一笔。

视野宏大
北海若曰：“井鼃不可以语于海者，拘于虚也；夏虫不可以语于冰者，笃于时也；曲士不可以语于道者，束于教也。今尔出于崖涘，观于大海，乃知尔丑，尔将可与语大理矣。天下之水，莫大于海，万川归之，不知何时止而不盈；尾闾泄之，不知何时已而不虚；春秋不变，水旱不知。

洞察世情
“窃钩者诛，窃国者为诸侯”。
“三人行而一人惑，所适者犹可致也，惑者少也。二人惑则劳而不至，惑者胜也。而今也以天下惑，予虽有祈向，不可得也。

藐视名利
“小人则以身殉利；士则以身殉名；大夫则以身殉家；圣人则以身殉天下。故此数子者，事业不同，名声异号，其于伤性以身为殉，一也。”

或聘于庄子，庄子应其使曰：“子见夫牺牛乎？衣以文绣，食以刍叔。及其牵而入于大庙，虽欲为孤犊，其可得乎！”

淡泊人情
对于人情，庄子是淡然的，更多的是理性的分析。“泉涸，鱼相与处于陆，相呴以湿。相濡以沫，不如相忘于江湖”。

追求规律
庖丁释刀对曰：“臣之所好者，道也；进乎技矣。始臣之解牛之时，所见无非牛者；三年之后，未尝见全牛也。方今之时，臣以神遇而不以目视，官知止而神欲行。依乎天理，批大郤，导大窾，因其固然，技经肯綮之未尝，而况大軱乎！良庖岁更刀，割也；族庖月更刀，折也。今臣之刀十九年矣，所解数千牛矣，而刀刃若新发于硎。彼节者有间，而刀刃者无厚；以无厚入有间，恢恢乎其于游刃必有余地矣！是以十九年而刀刃若新发于硎。虽然，每至于族，吾见其难为，怵然为戒，视为止，行为迟。动刀甚微，謋然已解，如土委地。提刀而立，为之四顾，为之踌躇满志；善刀而藏之。”

长于逻辑
庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“儵鱼出游从容，是鱼之乐也。”
惠子曰∶“子非鱼，安知鱼之乐？”
庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”
惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！”
庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”

崇尚自由
“若夫乘天地之正，而御六气之辩，以游无穷者，彼且恶乎待哉！”。
“逍遥于天地之间而心意自得，吾何以天下为哉”

有敏锐的洞察力，长于思考，对于这个世界有种置身事外近乎冷酷的认识，由逻辑和理性主宰，对自由的崇尚。在12星座里，水瓶最可能具有这些典型特征。受到气元素的影响，水瓶座有高度的创造天赋及独特、奇异的思维方式，并能凝聚升华为宽广的思想。受到天王星主宰的水瓶座，是一个高度理性客观近似忘我的星座。

但是且慢下结论。纵观庄子行文，常自创故事以说明观点，多使用比喻拟人手法，有着无与伦比的想象力。这很可能来自于双鱼的影响。由上推知，庄子的星座十之七八是水瓶双鱼。

PS:
Cpress同学出题让写《庄子》，这个题目难度太大，我觉得自己是写不好的。《庄子》行文简洁而且思想深刻，我是没有能力作出什么更加概括的描述了。最近正在研究星座，所以取巧用这两个因素的结合点做话题吧。但是还是在文章里大块引用原文。建议还是可以看看书。当然原著读起来还是要费很多力气的，虽然有注释。如果这样可以考虑选择一些现代的版本，比如流沙河的《庄子现代版》。

但为君故，沉吟至今

John Xu — Sun, 16 Jul 2006 15:51:00 GMT

周末两天闭门不出，看了不少电视。

今天居然能够耐住性子，看了几分钟越剧。主要是剧目吸引我的注意了：《陆游与唐琬》。陆与唐的故事，是我印象最深的爱情悲剧。曾经跨越了前后几年的时间，我才比较完整的了解了这个悲剧的情节。

从小喜欢宋词，偶然读到两首《钗头凤》。那时年纪小，还处在“为赋新词强说愁”的时代，沉醉于其中的悲伤之意，记忆之。

钗头凤———陆游
红酥手，黄藤酒，满城春色宫墙柳。东风恶，欢情薄，一杯愁绪，几年离索。错！错！错！
春如旧，人空瘦，泪痕红悒鲛绡透。桃花落，闲池阁，山盟虽在，锦书难托。莫，莫，莫！

钗头凤—唐婉
世情薄，人情恶，雨送黄昏花易落。晓风干，泪痕残，欲笺心事，独语斜阑。难！难！难！
人成各，今非昨，病魂常似秋千索。角声寒，夜阑珊，怕人寻问，咽泪装欢。瞒，瞒，瞒！

几年之后，从地摊上买到一本古人轶事，方知道陆和唐的故事。两人青梅竹马，婚后和美。但唐为陆母不容，被迫改嫁。大致一个棒打鸳鸯的悲剧，仅以剧情论之，未免寻常。然而两人在被拆散后，偶然在沈园相遇，感慨万千，相和留下了这两首《钗头凤》，也从此留下了穿越时空的悲伤。

又后来，看到这个故事的下集。陆游七十五岁，重游沈园，其时唐已逝四十余年。诗人故地重游，物是人非，提下《沈园》两首：

城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台；伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。
梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵，此身行作稽山土，尤吊遗踪一泫然。

“梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵”。还记得第一次读到它的那种震撼。纵使如今，每每念到这些文字，我还是不由惘然。沈园是一定要去的，就为了凭吊这一股哀思。

看来有空还是要看看电视。纪实频道的《文化中国》，今天在聊吕布。觉得还是讲的颇有道理的。吕布本没有多少政治野心，却卷入了最高层的纷争。既缺乏独竖大旗的长远打算，又不安心为奴。结果跳来跳去，变成一个搅局的角色；又遇上曹操这样的对手，下场悲惨。

小时蜀汉正统的观念听多了，对曹操不以为然。越到后来越觉得曹的确是了不起的人物。“使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”，这句话三国也只有曹才能说出来。而除了政治、军事上的功业，操亦有文学上的才能。杀人放火大家都会，但是横槊赋诗这种事情，孙刘大概就做不出来的。

突然发现老曹把酒临江的即兴发挥，倒是满适合最近的状态。有些时候挖空心思想不出怎么表达的，或者罗罗嗦嗦词不达意。反而古人寥寥数语，便道中心事，胜于千言。

青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今

星座

John Xu — Fri, 14 Jul 2006 13:58:00 GMT

玲玲同学总是认识诸多高人，比如上次聚会时的那位Sales JJ。由于其对于星座与性格关系的深厚功底，与会众人一致尊称为大师，并纷纷索要联系方式。自从听了她的一番分析之后，我更是激发起学习热情，一头扑到新浪里进行扫盲教育。

带有神秘色彩的东西永远是最好的谈资。连汉文帝这样的明君，遇见贾谊，也“不问苍生问鬼神”。连老罗这样一个彻底的唯物主义者，为了泡MM，还是要钻研占星术，直到可以讲的头头是道。除了天分还要勤奋，老罗不愧为老罗。

除了作为交流话题，星座是否还有用处？大师说，星座可以用于分析性格，虽然不可全盘相信，但有概率在里面。我是实用主义者，什么理论都是要拿出来验证一把地。有用者用之，无用者弃之。在研究了几个样本之后，感觉还是有70%的匹配的。星座之于性格，或者确切点说出生时间之于性格，应该是有影响的，但肯定不是唯一影响因素。以星座为单一变量的性格分析，就是一简化了的模型。模型是工具，不求其完全精确，但求其对结论有所帮助。

如彼得*德鲁克说，决策的过程，往往不是从收集事实开始，而是从“尚待证实的假设”开始。既如此，要判断某人的性格，不妨假设星座之说可信。输入星座，按图索骥，得到一个假设的性格。再以之对照实际，判断分析，去伪存真，也许胜于一无所知从头摸索的初始状态。多一条路总是好事。

回到星座与性格分析的验证。恩，以我为样本，星座分析的结果与现实不是很匹配。不过就算如此，上次从小丁那里学到了一句很好的挡箭牌，以后XDJM们在想要责备我行动迟缓的时候，请首先参考：“金牛座么本来就是慢一点，你们要有耐心”,^_^

虽然模型有失灵的时候，但我还是觉得星座这东西是真是有些准头的，因为这么一段：

巨蟹有独有的敏感和洞察，而且有惊人的演技。她有时会一句话不说或者含含糊糊，若即若离，你刚刚感到终于有点抓住她了，她会立马给以微弱但有力的回应，让你再次悬在半空，而她，会永远稳稳的站在地上，感觉你的一切，调整你们距离。她给人似乎永远冷静，永远不会陷进去的感觉，你猜不透她，更控制不了她，这正是她想要的，而在此过程中她早以很了解你。

PS:
1. 此文是本Blog第一篇命题作文，出题者周玲玲同学。在此也祝玲玲MM身体安康，休假愉快，^_^
2. 为了感谢广大读者长期以来的关心和支持，决定开展"Your Topic, My Blog"活动。您命题，我来写（软文和广告亦可商量)。有兴趣的请联系我，嘿嘿。该活动最终解释权归本人

庄子

John Xu — Fri, 07 Jul 2006 15:57:00 GMT

花8块钱买了本《庄子》，用了三个月，连看带跳的过了一遍。

《庄子》行文，字浅而意深。虽然此前曾经零零散散看过一些庄子故事和语录，仍不尽感慨，原来世上竟有如此文字。

朋友说避世之学不可多读，看世界太透则人生无趣。不过我还是觉得，单有入世之思，也未必是好事。积极进取并非一切，先知人生渺小无力，方知应着力处。