刘润

我的思考,我的博客

靠近我 | 首页| 新随笔| 联系| RSS 2.0 Feed| 登录

随笔 - 382, 评论 - 5420, 引用 - 3, 文章 - 50

将此页加入网摘:
igooi 365Key Poco网摘 博采 
YouNote Niu.La 加加 VIVI 

随笔分类

随笔档案

文章分类

最新评论 RSS

阅读排行榜


Posted on 2005-02-24 23:42 刘润 阅读(5700) 评论(25)  编辑 收藏

我对老板说我太忙了。老板说,你要“抓大、放小、管细”。这是唐骏传授给他的。我说,“你放下的那些小、管得那些细,都在我这里呢。我就没人再放了。赫赫。”他笑了。

木桶的得容积取决于它的最短的一片木头。

要事是必要条件,关系着一件事情不成功与否。重要的事情没做好,一定不成功。细节是充分条件,关系着一件事情成功与否。成功了,一定是所有细节都做好了。

我就是那个做细节的人,要确认每一片木头都达到标准。忙就一个字。

细节决定成败。

 

============================

上海地铁二号线和一号线的差距

有一次,与从德国回来的一位“海龟”朋友聊天时,我自然问起了他留德的感受,并问他对德人印象最深的是什么。他说:就是德人的严谨,德国人对任何工作细节的关注。他说了令我吃惊的一件事:现在德国的高速公路有的还是希特勒时代修筑的。

这让我想起了许多工程问题。京深高速公路刚修了几年,看看有多少路段在修修补补,是我们的设备不够先进吗?不是。据我所知,我们的许多建筑施工单位用的都是一流的进口设备,我们的差距其实就在我们的思想里。坐过上海地铁的人,一定都知道上海地铁二号线的故事。

有一位名人说过:“硬件项目的管理更多地体现在细节的管理,细节到每个设计、每次改动、每天操作。”上海地铁一号线是由德国人设计的,看上去并没有什么特别的地方,直到中国设计师设计的二号线投入运营,才发现其中有那么多的细节被二号线忽略了。结果二号线运营成本远远高于一号线,至今尚未实现收支平衡。

○三级台阶的作用

上海地处华东,地势平均高出海平面就那么有限的一点点,一到夏天,雨水经常会使一些建筑物受困。德国的设计师就注意到了这一细节,所以地铁一号线的每一个室外出口都设计了三级台阶,要进入地铁口,必须踏上三级台阶,然后再往下进入地铁站。就是这三级台阶,在下雨天可以阻挡雨水倒灌,从而减轻地铁的防洪压力。事实上,一号线内的那些防汛设施几乎从来没有动用过;而地铁二号就因为缺了这几级台阶,曾在大雨天被淹,造成巨大的经济损失。

○对出口转弯的作用没有理解

德国设计师根据地形、地势,在每一个地铁出口处都设计了一个转弯,这样做不是增加出入口的麻烦吗?不是增加了施工成本吗?当二号线地铁投入使用后,人们才发现这一转弯的奥秘。其实道理很简单,如果你家里开着空调,同时又开着门窗,你一定会心疼你每月多付的电费。想想看,一条地铁增加点转弯出口,省下了多少电,每天又省下了多少运营成本。

○一条装饰线让顾客更安全

每个坐过地铁的人都知道,当你距离轨道太近的时候,机车一来,你就会有一种危险感。在北京、广州地铁都发生过乘客掉下站台的危险事件。德国设计师们在设计上体现着“以人为本”的思想,他们把靠近站台约50厘米内铺上金属装饰,又用黑色大理石嵌了一条边,这样,当乘客走近站台边时,就会有了“警惕”,意识到离站台边的远近,而二号线的设计师们就没想到这一点。地面全部用同一色的磁砖,乘客一不注意就靠近轨道,危险!地铁公司不得不安排专人来提醒乘客注意安全。

○不同的站台宽度给人的舒适度不同

每次我到上海的时候,都体会到两条地铁舒适度的巨大差异。一号线的站台设计宽阔,上下车都很方便,而当你转入二号线后,就感到窄窄的让人难受,尤其遇到上下班高峰期。在上海这种大都市,二号线站台显得非常拥挤。

○为什么省掉站台门?

德国设计师在设计一号线时,一是为了让乘客免于掉下站台,二是为了节省站台的热量,每处都设计了相应的站台门,车来打开,车走关上。而中方的施工单位可能是为了“节省成本”,居然没安站台门,当然,更不可能理解德国设计师的用心了。

说中国的设计者没有德国人聪明?我想未必。关键在于长期养成的对待工作的认真和精细。比起意大利、法国人的浪漫,美国人的随意,德国人显得严肃、认真,甚至刻板,可就是凭着这种一丝不苟、严肃认真的工作精神,使德国在二战后迅速成为世界第三号强国。

中国人决不乏聪明才智,缺的就是对“精细”的执着。想想我们的城市规划、城市建设中的工程留下了多少遗憾。请问:我们城市的道路有多少条没有被“开膛破肚”过?我们的城市规划设计者有谁想到了供残疾人使用的无障碍通道(现在好像仍然没有)?我们城市中的立交桥有多少刚刚“胜利完工”就成为新的拥堵点,从而不得不进行一遍遍的改造?我们城市里鳞次栉比的高楼中,真正有创意的有多少?火柴盒楼、四方塔楼,一片片地被克隆着……。

认真做事只是把事情做对用心做事才能把事情做好
——李素丽

 

评论

# re: 必要条件≠充分条件

2005-02-25 10:27 by mvm
今天早上我还对北京的三环路的入口、出口、交叉的设计满肚子怨言呢

# re: 必要条件≠充分条件

2005-02-25 13:29 by 刘润
别提了,你又让我想起了西直门的麻花立交桥。;)

# re: 必要条件≠充分条件

2005-02-26 08:56 by wollaston
收藏。没有注意,下次去上海一定好好找找差距!!!

# re: 必要条件≠充分条件

2005-04-13 10:32 by jinesc
德国人只负责了通信和供电的一部分设计   
美国人负责信号一块 
其他的全是中国人参考香港地铁设计的  
如有疑问可以看上海地方日志 

根本上这个文章就是道听途说


1。三级台阶  二号线一样有     二号线 出现进水不是地铁设计的问题 是城市排水设施不完善

2。转弯   二号线一样有     

3。地面装饰线   二号线一样有   还更明显

4。站台宽度   二号线的站台更宽,楼梯比较窄是因为装了2部电梯 上下均可以坐电梯

二号线确实没有设计安全门   于是空调的功率就更大了, 这也是当时的实际情况决定的, 

# re: 必要条件≠充分条件

2005-04-13 19:57 by 小鱼儿
刚问了几个天天坐二号线的人,说:有的站的确如原文作者李素丽所述,设计的不如一号线完善;但有的站却不是。我自己二号线坐得很少,倒从没注意过。
我懒,也不准备为此事专门去验证。:P

不过那篇文章倒是说对了很重要的一点:
人决不乏聪明才智,缺的就是对“精细”的执着。

记住这句话就可以了。

# 文章写得不错,但不应该用这个例子

2005-04-14 15:51 by jinesc
 我认为的是写着本书的作者很不负责任 ,楞是把一些道听途说的东西写到书里

德国人做事情比较严谨 但是不代表严谨的事情就是德国人做的 

对于明明是中国人做的事情说成德国人做的 , 可悲啊 

# re: 必要条件≠充分条件

2005-04-16 17:16 by 小鱼儿
"德国人做事情比较严谨 但是不代表严谨的事情就是德国人做的"
这句话正好印证了标题“必要条件≠充分条件”^_^
好玩

# re: 必要条件≠充分条件

2006-05-29 11:21 by 爱国智者
这些内容仅仅只能说是现代的经济社会中的国人的功利心所致。
并不能说是中国人就是这样!
因为,在八十年代初,国人对待质量是非常的认真细致,那时的条件比起现在来说,差得太远了,但那时出的许多品牌全是因质量而闻名,也现在在快餐式的品牌或名人,有着完全不同的意义。当时的凤凰牌、永久牌自行车等产品,质量都是没得说。
进入了商业化社会后,一切都是用高速、低成本来看待,所以也就会有重短期效益,而失去了考虑长久的眼光。
人的性格往往会随环境的改变而不同,同样国人的素质及做事的方法也会与所处的时代中,大众所追求的眼光相符。否则,就会被人视为落伍。所以,世人皆醉我独醒的人就不多了,而这群数量极少的人生活得也会十分的不舒坦。醉翁不得不醉啊。
所以,一个国家或一个民族的素质,并不应看他们某阶段的状态。
中国人经历了数千年的强盛后,仅是在近代满清后期皇权的昏庸才让国人看起来似乎是昏庸。但数千年形成的民族气节、民族内涵,并没有被消灭。君不见,中国的开放后,所表现出来的发展速度,让世界再次惊叹吗?
所以,一个国家的素质只是说明了他们所处的时代的理念,而来要误以为就是那个民族的素质。
标题  
姓名  
主页
内容   
请输入验证码:
*
  登录  使用高级评论  Top 订阅回复  取消订阅
[使用Ctrl+Enter键可以直接提交]