刘润

我的思考,我的博客

靠近我 | 首页| 新随笔| 联系| RSS 2.0 Feed| 登录

随笔 - 336, 评论 - 4505, 引用 - 3, 文章 - 50
欢迎关注:慈善1+1 - 捐献时间

将此页加入网摘:
igooi 365Key Poco网摘 博采 
YouNote Niu.La 加加 VIVI 
<2008年4月>
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
45678910

随笔分类

随笔档案

文章分类

推荐的网站

我的朋友们

最新评论 RSS

阅读排行榜


Posted on 2008-04-04 01:24 刘润 阅读(9391) 评论(9)  编辑 收藏

OOXML(Office Open XML)国际标准草案日前获得了足够的赞成票(86%的投票国及75%的P级成员国赞成),成为ISO/IEC国际标准,编号29500。

ECMA(欧洲计算机制造商协会)4月1日在其官方网站发表申明说:


国际标准化组织(ISO)和国际电工委员会(IEC)批准了ISO/IEC DIS 29500,OOXML文档格式成为国际标准。(The International Standards Organization (ISO) and International Electrotechnical Commission (IEC) have approved ISO/IEC DIS 29500, Office Open XML File Formats as an International Standard.

OOXML是一个关于文字处理、演示、电子表格的平台无关的标准。这个标准已经被业内数百家组织广泛使用,通过在文档和信息技术领域保持兼容性和促进不断的发展,来确保可以长期保全文档。(Open XML is a platform-independent open standard for word-processing documents, presentations and spreadsheets.The standard has been widely adopted by hundreds of organizations throughout the industry, and serves to ensure the long-term preservation of documents by maintaining compatibility and fostering continuing advances in the field of documents and information technology.)

苹果,Corel,微软和Novell等独立软件开发商已经发布了基于OOXML标准的流行的应用,比如iWork,iPhone,WordPerfect,Open Office和Microsoft Office 2007。(Independent software vendors, including Apple, Corel, Microsoft and Novell have already shipped implementations of the Open XML standard within popular applications such as iWork, iPhone, WordPerfect, Open Office and Microsoft Office 2007.

 

ISO(国际标准化组织)4月2日在其官方网站发表申明说:


ISO/IEC DIS 29500, 信息技术-OOXML文档格式,获得了被批准成为ISO/IEC国际标准所需要的足够的投票。(ISO/IEC DIS 29500, Information technology – Office Open XML file formats, has received the necessary number of votes for approval as an ISO/IEC International Standard.

对ISO/IEC成员国提出的问题的解决和修复,导致了足够的国家标准组织放弃了他们原来的“否定”票,或者转变为“赞成”票,OOXML成为国际标准的条件已经得到满足。(The issues addressed and revised have resulted in sufficient national bodies withdrawing their earlier disapproval votes, or transforming them into positive votes, so that the criteria for approval of the document as an International Standard have now been met.

ISO/IEC 29500是一个关于文字处理、演示、电子表格的,跨应用程序、跨平台的标准。(ISO/IEC 29500 is a standard for word-processing documents, presentations and spreadsheets that is intended to be implemented by multiple applications on multiple platforms.

 

那么,OOXML成为ISO/IEC批准的国际标准,到底是不是一件好事呢?

首先我们要理解,为什么要有标准。标准(Standard)之存在,从根本上来说是为了提高互操作性(Interoperability )。是为了让不同的国家、不同的企业、不同的技术、不同的系统、不同的应用有可能用同一种的语言交流,让大家在技术的世界里可以理解并互操作,而不是为了封闭自己、割裂联系、拒绝共享。OOXML文档格式获得ISO/IEC批准成为国际标准,就意味着在ISO/IEC的保护下,任何一家软件公司都可以开发自己的办公软件并保存为OOXML格式,并可以用世界上任何一家遵守ISO/IEC 29500标准的办公软件打开。任何一家软件公司将不天然具备“文档格式优势”,而必须要靠自己的软件综合实力赢得市场。

Novell公司的Open Office已经先行一步,拥抱了这种开放、联系、共享。于是,作为最终用户的我们,多了一种选择。

Open Office & OOXML
(图片转贴自 Kanboy 的博客

而微软也表示,将继续支持中国文档标准UOF。微软Office 2007安装转换器后,可以打开/保存UOF(中国国家标准)等OOXML之外其他文档格式。这样,作为UOF文档的拥有者,也多了一种选择。

Office 2007 & UOF
(图片转贴自 Kanboy 的博客

我浏览了一下网站上的消息,有很多不同角度的声音。倪光南表示坚定不移地推进中国国家文档格式标准UOF,已经成为国际标准的ODF主笔人Durusau支持OOXML成为国际标准,(Durusau's original article "Who Loses if OpenXML Loses?")。袁萌的心愿:OOXML与ODF取长补短,携手前行,胡才勇说有些原则不能破坏,有些立场必须坚持,孙永兴则表示我们无视国际标准,那我们还谈什么标准的严肃性。等等。

只要讨论标准的目的是为了互操作性,而不是为了设立新的门槛,那么对学术研究是有益的,对开放是有益的,对用户是有益的,所有的最终用户都应该感谢有建设性的讨论。

在MSN上我问KESO的看法,他说“我相信这件事是好事,无论对微软还是对办公文档的标准。”这也是我的观点。

标准,是为了互操作性。给用户多一种选择。

评论

# re: 标准,是为了互操作性

2008-04-04 10:18 by 草根网
收藏至20ju.com

# re: 标准,是为了互操作性

2008-04-04 10:58 by bigSword
这个OOXML是那个有六千页说明文档的标准吗?如果真是那个,我猜,没有其他公司,更别提个人能掌握了。所以,看起来是挺好的事情,可是没有办法操作。

# re: 标准,是为了互操作性

2008-04-04 11:10 by iPod User
bigSword,ECMA的申明里提到,“苹果,Corel,微软和Novell等独立软件开发商已经发布了基于OOXML标准的流行的应用,比如iWork,iPhone,WordPerfect,Open Office和Microsoft Office 2007。”

# re: 标准,是为了互操作性

2008-04-04 11:38 by 醒醒吧,倪光南!
是啊,我们很多所谓的“民族主义”卫士,不从主观找原因,不从自身找原因,不思进取,不断指责别人,甚至希望“挟标准”而重新闭关锁国,毁掉这么多年改革开放的成果,真是玷污了“标准”,“开放”的意义。

那个倪光南甚至都不如LZ文章里的那个出租车司机,一味把自己不作为,归结为政府不饲养。还是联想有眼光,99年就把他解聘了,否则哪有联想的今天!

微软现在开放了自己的标准,以后那些所谓的民族软件再不争气,还有什么借口?

# re: 标准,是为了互操作性

2008-04-04 18:12 by 听景777
说到这个事情令我想到了wordpress,它是一个开放的博客系统。但为什么能够获得广泛的传播与使用。我认为刘润用的这个博客系统也不错。但为什么总觉得有种独守一帜的感觉(该系统基本没有什么改进)。微软的LIVE SPACES似乎也在建立一种标准,你到它那里留言评论还必须先登录。王建硕的博也是种标准。他的地盘他作主嘛。可是,到底博客世界的标准怎么建立。真是一个验证客观与主观的事情。

标准建立不难。每个人都可以建立自己的标准。

# re: 标准,是为了互操作性

2008-04-07 11:07 by 老马
"标准,是为了互操作性。给用户多一种选择。" - 标准最原始的目的是为了提高效率,且仅此而已。

标准可以提高效率,也会给人带上枷锁。绝大部分产品行业标准由行业领先者,市场主导者,垄断地位者指定,提高效率的目的达到了,控制市场加剧垄断的目的也达到了。中国人有理由坚持自己的标准不是拒绝提高效率,而是拒绝带上枷锁。从国家发展战略来说,中国人坚持自己的标准是要传达一种信息,我们虽然在享受发达国家带来标准化的效率,却日益遭受着标准化后带上的沉重枷锁的折磨。当我们有意愿打破枷锁,自行指定标准的时候,请当前的领先者,主导者注意,你们的标准好与不好也许并不重要,重要的是这是你们的标准,如果需要我们的支持,请邀请我们一起制定,如果因此你们认为我们没有资格,夜郎自大,心胸狭隘,好吧,过些日子再来谈,到那时我们也许还是这样,但谁知道呢,风水轮流转,河东与河西。

# re: 标准,是为了互操作性

2008-04-08 09:53 by 未知
有了标准就好了

# re: 标准,是为了互操作性

2008-04-18 16:36 by 四季
不标准,才是给自己带上枷锁呢。文件不互通

# re: 标准,是为了互操作性

2008-08-25 19:03 by 李文
这个类似于电力自动化行业的IEC61850标准。它的意义是将变电站内来自不同厂商的设备实现互操作,从而让用户规避因规约不相同而在维护和升级上带来的额外成本。

但是先期这些互通的标准总是有若干领导厂商提出的。因此,业内也会产生质疑,质疑新的规约带来的是更高的技术壁垒,从而限制中小厂商的发展。

但是有个前同事在回答媒体类似的疑问的时候回答很精彩:“IEC6850的出现就类似于我们都在用的手机,当手机刚刚出现的时候,BP机厂商都认为这是对他们的壁垒,同时买了手机的用户也未必觉得有太多用处,因为其他大部分人都没有手机。然而,当几乎所有人都有手机的时候,我们才真正体会到它带来的益处。”参与标准制定的人,总是能看到未来的趋势,占得先机,并且推动着产业的进步。3年前的一句话,我至今记忆犹新!
标题  
姓名  
主页
内容   
请输入验证码:
*
  登录  使用高级评论  Top 订阅回复  取消订阅
[使用Ctrl+Enter键可以直接提交]