Posted on 2010-02-21 22:30 刘润 阅读(7483)
评论(16) 编辑 收藏
- 有所“专”，必有所不“住”
请点击下面的图片，“专注”的看一段30秒的影片。注意，只准看一遍，不要欺骗自己，所以一定要专注，一边看影片，一边数一数，这三个白衣人和三个黑衣人一共传了多少次球。
好的，开始。
(© Daniel Simons)
看完了吗？好，他们一共传了多少次球？27次？28次？
哦，对了，除了传球之外，你有没有看到什么奇怪的东西？没有，那请你再看一遍，这次不用盯着球看，而要“专注”的看看有什么奇怪的东西出现在影片中。
天啊，居然有只大猩猩慢慢的走过屏幕，还做了那么夸张的动作，我却没看到？！
实验数据显示，有50%的人未能在第一次看到大猩猩。因为他们太“专注”了，因而没能注意其他东西。这种效应叫做“不注意盲视”（Inattentional Blindness）。
有所“专注”，就一定有所“不注”。人们常说“专注一点”（Keep Focus），但也许并不真的都明白，什么是专注，为什么专注，专注于什么。
评论
29次，有一次不确定是自己拍的还是别人传的，因为走过去个棕色的熊。
看答案说是猩猩，好像是个人扮演的，因为猩猩的体貌特征是前臂长。另外猩猩是黑色，熊的体毛颜色更接近一些。
如果专注于数球，那只黑乎乎的东西是看不清楚的。
如果专注于看棕熊或是黑猩猩，你肯定数不清有多少球。
专注不等于放弃其他，而是要把每一个细节隔离出来看清楚，然后再把碎片拼起来。这样多看几次便能既数清球，又看到那只披着毛的家伙。
大家没有数清球的原因是因为还不够专注。
你可以更专注一些。在这个实验中，白衣人只传球给白衣人，黑衣人只传球给黑衣人。先只专注看一个球，然后再看另一个球，这样即使是被稍微遮挡的传球都看的很清楚，而且看起来传球的节奏还很慢。
答案是：19（黑）+14（白）=33。意外吧，有人少数了那么多。。。
很好的案例。
刘老师新年第一篇啊
我第一次数传球33次，而且也看到毛茸茸的怪物，但是看到怪物出去的时候我就开始怀疑我数传球的次数是不是受到了干扰，这时候会想再来一次。
呵呵，平时做事也是这样，很不错的一个测试！
更加专注的用慢动作放又数了三次，反而看到31、32、33
呵呵，我看到中间走进画面的那支熊了，因为，白衣人和黑衣人传球还没传几下我就不数了，因为我的脑袋只有一个，只能有一个线程，所以，我看这个游戏这样一搞，我肯定顾不来，所以我就放弃了。
工作中时常会遇上这样的问题，而任务管理的目的就在于，但是，我现在遇到的麻烦是，没有足够的时间处理足够的任务。导致我在压力下出错的可能性增加。这个时候应该考虑到整个流程的问题了。不过，可惜我不是领导。而我们领导也没那个水平。他除了让我不断的加班外。无它新意。。。
如果一个人能够同时数完两边的传球，说明这个人的能力强，它完成了它的工作不出错，证明了他的能力能够适应这份工作。如果这个人愿意不厌烦的不断看，直到数出两边各传了多少球为止，说明这个人态度好，愿意努力工作，虽然能力不行。如果这个人在数对了球的同时，还作了一件其它的事情，就是看了那个中间插进来的熊，说明这个人优秀。哈哈！我只是在自我解释我上次的一个理论。嘿嘿。
其实互联网就存在这样的问题，过于分散注意力，使得，你都不知道在跟进哪些。
有时候我在急着写文章，就是想在一件事物发展的时候能够及时的送出我的观点。最瞎屁的是，没有人能够证明我这样作有用。我只是自己潜意识的去那样认为。不过，现在我的资源的确已经不多了。看来，我也到了该下场的时候了。
这种方法通过分散一个人的注意力，从而导致这个人在它该作的事情上没有去作好。怎么说呢，有时候我虽然明知对方故意这样作，但我就喜欢娱乐。结果把自己娱进去了。不过娱乐也有个目的，至少可以学点有用的东西，或可读性强些的文章，如果实在太乏味，当然就失去了娱乐的价值。
感谢设计这么好的内容，看了两三便之后就能数到33了。
因为网速慢，第一次到大猩猩出来的时候就卡了，正好看见猩猩。感觉这个猩猩出来的不好，如果是黄色的，扰动性会更强，不过如果设计者只是想说明专注时不会注意到周边的事务，那么这样的设计就是成功的。