Posted on 2010-03-13 13:20 刘润 阅读(7226)
评论(37) 编辑 收藏
- 选自刘润新浪微博（2010-3-6 – 2010-3-12）
1、 出租车司机给我上了MBA课，很遗憾，不是给其他一些司机，以及他们的朋友。
| aedk火烈鸟： | 无意中看到此人的围脖。说实话，我有几个开出租车的朋友都快把他骂死了！快来看看 @刘润 的微博 http://t.sina.com.cn/runliu |
| 宅蜀黍： | 刘润的出租车段子我很久以前看过，部门不同，也不知道是真是假。。。不过，，为啥要骂死呢？不解 |
| aedk火烈鸟： | 回复@宅蜀黍:1：回家被老婆骂，人家开出租都挣8000块，凭啥你挣3000块。2：上班被公司骂，不要抱怨指标高，你看人家也能做到8000块。你知不知道臧勤被几个出租车驾驶员打成重伤在家躺了2个月？臧勤没错，他只是好吹牛而已。可惜的是刘润把他的吹牛当真，结果被大众公司拿来当幌子，只是苦了驾驶员。(3月7日 22:33) |
| 刘润： | 回复@aedk火烈鸟：呵呵，谢谢你的评论，可惜你把道听途说当成了真相，把真相当成了道听途说。 |
| aedk火烈鸟： | 也谢谢你的评论。也许我听到的未必是真的。但你那篇文章被大众公司在找不到驾驶员的时候拿来当一面旗帜的确是事实。出租车公司是怎么剥削驾驶员的你估计也知道，你的文章给了公司一个很好的口实就是：份子钱其实一点都不高！你没有一点点错，只是正好被拿来当一张虎皮而已！ |
| aedk火烈鸟： | 臧勤被打是我听说的，我不敢保证事实。但1：我朋友回家被老婆骂，是事实。2：我朋友被公司骂，公司说份子钱一点都不高，也是事实。虽然于你，这只是记录臧勤的一次吹牛而已（也许不是），但于社会，这是一次为虎作伥，虎，是吃人不吐骨头的出租车公司。 |
| 刘润： | 回复@aedk火烈鸟：如果你和你的朋友一直坚持认为那是一次“吹牛”，我很遗憾，对你和你的朋友来说，那篇文章白写了。不过，我同意你对出租车公司的看法。 |
| aedk火烈鸟： | 回复@刘润:呵呵，你敢保证出租车公司给你看的数字就一定是真的？话再说回来，人家骂只是因为你的文章给了出租车公司以口实，不降份子钱。当然，也许没有你这篇文章，份子钱还是不降。但至少出租车公司有了一个明星，一个例子来告诉广大受剥削的驾驶员：不要抱怨份子钱高，挣不到那是因为你太蠢！ |
| aedk火烈鸟： | 回复@刘润:再多说两句。我还真心希望你的文章白写了。如果每个出租车司机看了你的文章后都领悟很深，都学会臧勤那些方法，那么，从此上海无短差！你愿意见到这种情况么？ |
| aedk火烈鸟： | 回复@刘润:再写两句。你在你的围脖里也批驳了任志强的论据。我来举个类似的例子：当高房价压的人民喘不过气来的时候，媒体发了篇“一个MBA炒房者的快乐生活”，讲述一个普通人是如何运用各种MBA方法炒房致富的，并跟上任志强的评论：你买不起房只能怪你不能挣钱。如果你是个买不起房的人，你做何感想？ |
| aedk火烈鸟： | 回复@刘润:好了，就说到这儿吧。当年你的博客上的留言成千上万，几年过去了，你还未领悟你这篇文章对社会的影响到底是什么。言尽于此，多说无益。 |
| 刘润： | 回复@aedk火烈鸟：虽然我不同意你的观点，但是谢谢你在很理性的评论。 |
| 水晶石： | 这曾是一篇相当经典的文章，没有半点侮辱出租车行业和司机的初衷，更多的是提炼一种精神，从一种人们熟知的较为单调辛苦的工作中发现一种——通过改变态度和方式可以做得更好——放之四海而皆准的定律。难道出租车公司以此作为与司机讨价的筹码？那是另一码事。 抄送 @aedk火烈鸟 |
| 尔无： | 相对于真相，我更关心的是文章所说的道理，以及自己从文章当中得到的启示。有时候要换个角度看待问题，童话、寓言是真的么？但是我们能从中有所体会、有所感悟，这就足够了。当然，我是相信刘润说的是真的，大部分的哥做不到的不代表没有的哥能做到。 |
2 、在一个占领了09胡润百富榜51%席位的行业，他们在寻求不同形式化解社会可能的仇富、敌对、以及内心的不安。
| 任志强： | 所有的上市房地产企业都公告了上交的税收远大于利润.(万科稅是利的一点四三倍)但为什么一个法律规定的以盈利为目的的行业却要受到社会.媒体.网络.政府不公正的攻击.不许其谋利呢?那些攻击者或其它行业是否会比房地产交纳比利润更多的税呢?自己纳税不多却去批评多纳税者岂不颠倒是非吗? |
| 刘润： | 老任，这不是你第一次颠倒是非，混淆逻辑了。房地产公司交了这么多税，还依然造就了百富榜中的65个富豪，这只能说明这是个多么暴利的行业啊。你的说法就和发改委一样，去年私企利润上升，国企利润下降，就说没有国进民退，没用垄断资源。同样的谬误啊。 |
| 刘润： | 在房地产这个饮血造富的行业，@任志强，@潘石屹，@王石 的高度有相当的差别。任志强在苦苦寻找符合逻辑的解释，比如虽饮血也交税，还更多，所以别烦我。潘石屹在悄悄寻求哲学和信仰的安慰，麻醉自己，麻痹别人。王石最高，偶尔说几个字，大家就以为他的成功是企业家精神和管理水平使然，而非饮血。 |
| 脑残居： | 房地产是个“饮血造富”的行业？//@山人李://@上海CEO俱乐部:转发微博。 |
| 宁波Kevin： | 赞，说得有理！讲得精辟！ |
| 杭州民间发言人： | @任志强 的"交税门"很傻很可笑 |
| 劳威： | 当代强人！ |
3、媒体和军火商一样，本性是唯恐天下不乱的。有良心的媒体，用良心中和乱性。
| 歪小点： | 国家体育总局副局长于再清对冬奥会冠军周洋提出了严肃的批评，认为周洋夺冠后的感言存在问题。于再清认为，获奖后“感谢你爹你妈没问题，首先还是要感谢国家。要把国家放在前面，别光说完感谢父母就完了”。之所以称之为“严肃的批评”，是因为举完这个例子，于再清接着表示，要加强对运动员的德育教育 |
| 刘润： | 世上有两种人是唯恐天下不乱的：军火商和媒体。军火商的土壤是民族仇恨、国家冲突。媒体的土壤是在我们这些不明真相的群众中间，用“断章取义”这种最常用的手段，鼓动群众斗群众。关于这件事，我更相信这篇报道：http://sinaurl.cn/hWgxB |
| 冬瓜王： | 还得找出第一篇报道的记者来！这个家伙可是始作俑者，失去了做记者的本分 |
| 刘润： | 这就是“媒体三十六计”的第一计“断章取义”。如果“真相揭秘”，就用最后一计“消声匿迹”。如果实在无法“消声匿迹”，就说这是“媒体权利”。 |
| 冬瓜王： | 回复@刘润: 还是老大厉害！ |
| 王春磊trier： | "鼓动群众斗群众"这话有点太夸张了吧，我感觉这样的语境状态和你对那个媒体的评价是一致的。 |
| 刘润： | 回复@王春磊trier：如果我是政协委员或者人大代表，我会提议尽快通过《新闻法》，用法律同时明确“捏造新闻”犯罪，“自由观点”合法。作为新闻须贴近事实，作为观点应不受限制。 |
| FlyChina： | 说得好！ |
----------
微言集（000001）
微言集（000010）
评论
中国口才好，反应快的辩士太多了，不必跟这些人较真，写自己想说的，让别人去说吧，支持你！
所谓的房地产大鳄们，可不可以低调一点安静一点，潜伏看过没有，学学余则成好不好，落了好处别做声，最多躲在自家的别墅里，快乐地嚎叫叫几声就算了，这世上的道理，不是叫得欢就代表真的，我记得那是文化大革命才有的事情，现在不是那个时代了
这些都只是代表了一个个人的看法。
党中央提倡大家发表自己的意见，但问题是，一但一个个人的声音引起了社会的反响之后，那么，这个人就有罪吗？
博克是个人的，观点也是个人的，刘润既不是媒体，也不是一个职业写作者。信或不信那是社会的事情。所以，这件事情，就说明了一个道理，当你为了某些利益，在社会起到了正面影响的时候，大家都捧你，领导表扬你，媒体歌颂你，因为你在作一件大家都不敢不赞同的事情，你在学雷峰，你在作公益事情。这种事情谁敢反对，特别是放在一个社会的层面上。但现在的问题是，一个个人，以他的生活经历，把自己所听到看到的东西，通过自己的想法表达出来的时候，恰恰又是一个很有争议的问题的时候，不能起到学雷峰，作公益事业那种那么明了容易判断的是非观念的时候，这个社会的舆论，这个社会的媒体，是以一种什么样的方式来接受或反馈呢，从刘润出租车司机这篇文章来看，中国太需要真正而有力的新闻了，但需要新闻体制的独立性了！哦，讲好话拍马屁的时候影响就好得很，一但引起社会的争论的时候，就不好。中国为什么那么怕引起争论？为什么不能有这种思想的碰撞？你看过什么事情是可以不经历磨合，不经过对抗而走向统一的？每个人看了这篇文章都会产生自己的信与不信。我尊重读者的选择，因为作为作者本人，至少他自己没有欺骗自己。那就得了。至于读者的反应，不赞同或不赞同是很正常的事情。为什么不能呢。如果那个司机被打，那是违法，应该受到法律的制裁！法就是要维护社会的公平与公正，以及社会的秩序，同时也同样的维护每个人发表自己声音的自由。难道我讲了我自己的一句话你就把我打一顿，那干脆你想打谁就打算。如果你认为这个人是在吹牛，那可以，你可以按照法律程序来进行你的反驳，但打人绝对是犯法的。要不然，要法律来干什么？要不然中国社会如何体现自己是一个文明的社会。一个文明的社会，为什么不能有争论，为什么大家不能表达自己的思想。为什么媒体那么蠢？这就是我对了租车事件的看法，同样是在回复文章中的人的观点。我为什么要这样作，因为我要维护一个公平 的东西。这就是讨论的含义，公平公正客观真实。只有在讨论中，真实才会体现。当然，你要是跟我玩，讲费话，也没有关系。这种人多去了。
当你的文章越真实，越客观就会越有力，就能够接受来自各方面的挑战。这就是一个文章写作者的水平。
中国那是非常自由的地方噢 唯一的规定就是 这也不许 那也不许。
童话 寓言当然是真的 只不过它描述的是别人的显示 而非你的梦境罢了
（回上面 某某的留言哈）
童话 寓言当然是真的 只不过它描述的是别人内在的真实 和你自己外在的梦境
修改一下。。。。。
1，出租车司机给刘润上了MBA课。大概可以还原的真相是出租车司机谈谈了下里巴人的生意经，刘润稍一加工就成了阳春白雪的MBA教材。至于火烈鸟对刘润的评论，刘润采取了高高在上的姿态，不痛不痒的语气，让我想起了东方不败。如果说刘润在一定范围内有影响力，那么刘润还未有能力驾驭自己的影响力，英文说out of control，这种影响力对刘润自己和他的粉丝来说，如同一层薄雾隔开了他们需要认识的真相。而火烈鸟对于刘润来说只是他需要的作为配角的对手，刘润的手法与好莱坞电影别无二致。
2，知道为什么刘润喜欢跟任志强叫板，因为知道任志强的人比知道刘润的人多；因为在中国，房价遭人恨，房地产商人遭人恨(但别忘了，在IT产业，微软也遭人恨)。而刘润大骂房地产商人只是为了故意和大多数无知的老百姓打成一片，至少和大多数人混在一起，就算说的话再愚蠢也不会遭人恨，情感貌似一致，诉求却是截然不同。对于刘润来说，有房住，有车开，把自己的房子拿出来做公益做不到，拿出让房价下跌的方法也做不到，拿房价当做大字报来炮轰别人是什么意思：一、闲着没事做；二，哗众取宠。何况，刘润要么根本没看懂任志强说的话，要么是故意装不懂，如果是真的不懂，至少要有学习的态度，如果是装不懂，那就是自寻短见。
3，唯恐天下不乱。三国演义开篇写道：分久必合，合久必分，天下大事矣。说军火商和媒体唯恐天下不乱，恐怕还要从其动机谈起，那就是利益，虽然枪炮可以杀人，媒体可以混淆视听，而军火市场和媒体市场竞争十分激烈，大家为了销售额和点击率纷纷生冷不忌；但其实微软更加技高一筹，所作的垄断生意让我们求生不能，求死不得，谁更残酷？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_66e71b5b0100i1sb.html#comment1
为什么我们要被这么对待，希望对教育业怀有一点点善心的人，都应该把这个博文宣传出去~·
知道你对教育的执着，但是现在有个211学校的4000多个重本生承受着痛苦~~希望你能对此作出回应，希望社会上的人关注下此事！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_66e71b5b0100i1sb.html#comment1
希望对教育业怀有一点点善心的人，都应该把这个博文宣传出去~·
知道你对教育的执着，但是现在有个211学校的4000多个重本生承受着痛苦~~希望你能对此作出回应，希望社会上的人关注下此事！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_66e71b5b0100i1sb.html#comment1
希望对教育业怀有一点点善心的人，都应该把这个博文宣传出去~·
知道你对教育的执着，但是现在有个211学校的4000多个重本生承受着痛苦~~希望你能对此作出回应，希望社会上的人关注下此事！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_66e71b5b0100i1sb.html#comment1
希望对教育业怀有一点点善心的人，都应该把这个博文宣传出去~·
<a href="
http://www.gameotl.com/">runescape gp</a>,
[url=
http://www.gamezmoney.com]tibia gold[/url]
<a href="
http://railway-online.com/Wheaton">Locksmith Wheaton IL</a>
[url=
http://www.CupertinoLocksmith.TheHollywoodCarpetCleaning.com]Locksmith Cupertino[/url]