这是发给新语丝的东西。

将那些参与讨论某些技术问题的文科生统称为“文科傻妞”，我觉得有些不妥。倒不是因为我读的是训诂，只是说，这个世界不能那么机械地分成“理”与“文”。

      面对外来文化，内心产生震动很正常，甭说哲学博士，普通人也有同感。圣诞与元旦的话题，可大可小。大点说，是文化融合与撞击。读过元、清史的人，一定会对中原文明与北方少数民族文明之间那种撞击的惨烈深有感触，我们确实也不应毫无过滤地接受西方文化。

拿反伪来看。我觉得，在数理证明越来越让一般非专业人士看得云里雾里时，就需要一种简明扼要的日常传播。我认为，在廓清虚假、反伪这个目标上，理工类的人们也只有与社会科学研究者实现知识嫁接，有意识地联手而行。否则，新语丝的存在未来也只是一种呻吟。

举例来说，新语丝虽然揭露了许多伪科学现象，并做了大量的数理分析，但是为什么黎鸣、丁小平这样的人继续在那里叫嚣，而依然有人拥护？难道那些拥护者都是真正的伪科学分子？他们都不懂数理分析？

我持否定意见。事实上，黎鸣、丁小平之流已经成了伪科学的舆论领袖，他们的蛊惑力，几段技术论证、公理虽然能拆析、戳穿，但很多人却看不懂论证过程，你如何将正确的观念传递给大多数技术门外汉？

另外，理科人士不等于科学人士。那些练习法轮功的，不乏理工类博士、硕士。我的校友，复旦物理系一位硕士，99年就很真诚送我一本《转法轮》，我提出质疑，他真诚地说，不出一周，我必然深信不疑。

现在，我心里还一直闪着这件事。我不认为这种荒唐问题完全能从技术层面解决（当然法律手段更不行），它实际上是个思想意识问题。

到目前这种阶段，新语丝的反伪基本偏于技术层面戳穿（当然许多案例事关理工医等科技话题），这当然最重要，但是却少了些思想层面的廓清。我个人认为，这在某种程度上忽视了人本身，因为，他不是纯粹数理、逻辑的动物，他是有意识的人，意识被左右，胁迫，技术手段有什么用，它反过来还会成为伪科学人士的凶器。

    而且，我也发现，一种不太正常的调查习气正在泛滥，我不知道各位看了前几天dlzdlz的文章有什么感想，至少他下面一段话我就有些不舒服。

   “从上面小小搜索查到的信息来看，除去两个没有确定出身份的之外。其他8位博士中绝大多数都是文科——哲学方面的博士。唉，说什么好呢？中国的哲学社会科学的水准就是这样的啊？一大堆哲学博士（温馨提示：不是西方意义上的哲学博士，即Ph.D）不知道读什么书把脑袋读坏了，悼。。。”

   我个人感觉是，有种暗中得手后的欣喜。但事实上，这只是几个中国普通博士透明的个人信息。他们与伪科学人士不同。Dlzdlz将他们与所谓“十常侍”挂钩非常牵强。请别把任何问题都当成反伪。

另外，有什么理由说中国哲学博士不如“西方意义上的哲学Ph.D”？西方哲学固然有精华，中国传统哲学很多方面也不差，用不着这么自惭形秽。至少头脑里不能有这种的预设：西方文明才称得上文明，西方学位最权威。

我不是为10博士辩解，事实上我只是部分同意他们的观点。