Saturday, December 23, 2006
#
由于下周一要参加一个面试，要求做15分钟的PPT来介绍自己或者曾经做过的项目，从昨晚到现在一直在想怎么样能做的有特点。想听听各位的建议，谢谢！
Friday, December 08, 2006
#
今天下午参加了DHL第一轮的面试，主要是金鹰国际这块的。
由于忘记了面试的具体时间（忘记是两点还是两点半了），于是一点半就过去等着了。一直等到两点半，终于轮到我了，同时也是倒数第二个，后面还有个本科MM。
总体上来说，我表现得很一般，甚至是有点差。一共也就问了我三四个问题吧，前两个是英文的；最后让我问了一个问题。比较失败的地方有两点。
第一，面试我的一个美女姐姐，让我说一下我的优点和缺点。我最为头疼的就是这类问题了，但是没办法。我就先说优点，我说我学习新东西很快，同时能很快适应新环境，然后就举了做咨询工作的例子来说明。原本是没打算说缺点的，但是姐姐提醒了我一下。我实在是不知道怎么说啊，鬼使神差下，居然说了句“我觉得自己不是特别聪明”。
这下子问题就出来了，美女姐姐说我这个缺点和优点矛盾，让我解释。我这下就晕了，实在不会解释，就说，你就把我当成阿甘一样的人吧（Just like Forrest Gump.）。然后姐姐笑了笑，就没在这个问题上纠缠了。但是自己感觉真是失败啊，面试完后想了半天，也没想明白自己的缺点到底应该怎么说。
第二，还是这位姐姐，问我能不能给她个关于薪酬的具体数字，税前的。MS我就没经过大脑，就说了句六七千吧。然后姐姐说，你的意思是六千就是你的底线吗？我说差不多吧。然后就看到另外一个姐姐在我的简历上不知道写着什么。
出来后，在北大和水木上看了几个帖子，觉得可能说得有点高了。虽然我个人觉得这个薪水很正常，但是从他们的角度可能不这么看。再加上现在这么严峻的就业形势，可能我的确要得有点高了。
所以，由于这两点，我觉得DHL是不会给我下一轮面试的机会了。
不知道为什么，碰到类似问我优缺点之类的问题的时候，我就不知道该怎么回答，好像自己的确不太了解自己。
Tuesday, December 05, 2006
#
12月5日，国际志愿者日
做志愿者1年零两个月了，希望将来能够参加更多的志愿者活动，或者亲自组织。
Saturday, December 02, 2006
#
An Inconvenient Truth 难以忽视的真相美国前总统戈尔担任主角的一部影片，非常好看。
用一句话来形容的话，那就是：
戈尔教授的一堂环保课。
有几点影响深刻：
第一，戈尔的幻灯片做的非常漂亮，完全改变了我对幻灯片的认识；
第二，他在全球进行演讲、宣扬环保的精神和行动都非常可贵；
第三，环保问题需要各方面的配合才能有进展，包括经济、政治等。
总之，是一部非常值得看的影片。
Wednesday, November 29, 2006
#
今天到农展馆参加了一个研究生专场招聘会，感触很多。总结了以下几条：
一、首先从规模上看，参加的企业非常多，大大小小的都算上，好像有上千个吧；参加的毕业生也很多，可以用人山人海来形容了，很多东北的学生都来了，不过扎堆现象比较严重。
二、很多企业或单位并不是来招人，我猜想可能是上级给下达了任务，没有办法就来了。比如说朝阳区国资委，只招一个男生，而且在收简历的时候还说：“你们就放吧，反正只要一个。”
三、学好数理化，走遍天下都不怕。这句貌似已经过时的话在当前的就业市场上又重新焕发了生机，绝大多数的岗位都是以理工科的技术类专业为主，包括销售和市场营销也这样要求，记得三年前我找工作的时候并不是这样的呀。
四、我好像看到了经济学的穷途末路，不知道是经济学教育的问题还是经济学本身的问题，总之对于像我这样经济学科班出身的人是很难找到工作的，我也只是投了几个咨询研究类的企业。
五、我想说，很多企业人事部门的人员或者说招聘人员非常不专业。基本上，我对这样的企业或单位不抱任何兴趣。昨天我也遇到了同样的事情，一个工程咨询企业给我电话让我去面试，通知我的人（我想应该是人事部门的）居然不知道自己公司的电话，而且在通知我的过程中和同事打闹，笑了半天我都不知道她在说什么。因此，在我到这家公司后，我强烈地BS了它，但没想到这样都让我进入下一轮，我真是服了！
六、大部分人投简历都很盲目，几乎是见到企业招人就投，而且判断的标准也很简单，许多是仅凭单位的名字就判断好还是不好。比如，有个银行业协会，在我看来就是个养老单位，但是居然是展馆里面队伍排得最长的展位。
七、户口问题很重要。不管我喜不喜欢它，但它的确影响了我的判断，也影响了单位招人的标准。因此，作为一个非北京人士，我只好忍痛和一些企业说再见了。
八、公开的性别歧视。我最痛恨的东西居然是展馆里最普遍的现象，要是在美国，这些企业就赔大钱了。我国的法治啊，路漫漫其修远兮……
九、我实习的单位也在招人，而且是展馆里最为火爆的几个展位之一。但我没有投，当初领导让我留下来，并承诺给我解决户口，但我还是坚决地离开了。现在不能吃回头草了。
先总结这些吧，等想到其他的再补充。
Sunday, November 26, 2006
#
昨天参加了今年国家公务员的考试，只能用四个字来形容了——一塌糊涂。
早上的行政职业能力测试，题量比以前多了5个题，而且数学题难度很高，我基本不会做，全部选择了B；最后的材料分析，时间不够，做了一个，其他的全部选择C。其他的文字题，也是非常迷茫，题干都有点长，看完以后基本就不知道说什么了。考完行政能力测试之后，我就彻底怀疑自己的智商了。
下午的申论，题量也加大了，多了一个题。材料是关于土地问题的，应该说对这个问题还是比较熟悉的。但可能是由于想得过多了，导致了时间不够，最后一题的议论文基本上是以草书写完的，而且也没有很强的逻辑性。
总体看来，公务员考试的确不简单，而且并不是通过平时的准备就可以的，那些数学题该不会还是不会，算是个测试能力的考试吧。总结了一句话：如今考公务员要比登天难（毕竟神六都已经上天了，估计神八上天后我也考不上）。
Sunday, November 12, 2006
#
突然想到个事情，不知道为什么总觉得咨询有关，可能是我的理解角度的问题吧。
上上周，我帮一个很要好的女性朋友去购物（因为东西太多，所以需要我这个劳力）。坐在地铁上的时候，说起她将要进行的博士研究，关于制度经济学方面的，我说我个人认为对于制度经济学的研究需要学习历史，要把历史和经济学结合起来，这个是很重要的。然后她突然说：“实在不好意思，我不太理解历史，因为我并不知道为什么那样描述历史。比如说吧，史书上会说某个诸侯和某个诸侯打仗是因为某某某残暴、不得人心，但是谁知道呢，也许他们就是因为一个女人而打仗的呢。”
不知道我是不是说明白她的话了，但我基本上是理解她的意思了：到底历史的真相是什么？到底谁知道历史背后的真正原因呢？ 这个问题算是个终极问题了，基本上无法回答的，因为我也常常困惑于此。
为什么说这个事情貌似和咨询有点关系呢呢？因为按照我的理解和在咨询行业的经验，为了解决某个企业或政府部门的问题，需要分析一大堆的资料，但我们是否能够知道其背后真正的原因呢，进而提出针对性地解决方案呢？恐怕没有人很有把握。 当然，我并没有走极端，事情并不总是那么灰色的，就好像历史中的真相我们或多或少都知道一样。但是，凡是涉及到组织或者人的事情，我们总是不能把它当成像数学那样的，它甚至没有什么逻辑。
所以，比较推崇麦肯锡的一个做法，在解决某个企业的问题前半年（或更长时间），会让咨询顾问融入到客户企业的具体运行过程中，在这个过程中体会问题所在。这大概也是麦肯锡领先其他咨询企业的重要原因吧。
Tuesday, October 31, 2006
#
这段时间忙着搞毕业论文，一直没有更新，也非常感谢管理员的提醒。不过现在论文终于有点眉目了，以后就正常了。发现几个很搞笑的图片，但是不知道怎么贴上去，所以想请教一下各位高手，麻烦教教我。多谢！
Friday, July 28, 2006
#
以下是美国前国务卿、四星上将Colin Powell在其自传中写下的一些准则，可以作为座右铭常放手边。我大概是在4年前看到他的自传的，当时把这些话写了下来，今天偶然中翻出来了，共享一下。
Thursday, July 20, 2006
#
这个学期的课程结束后，JA组织北京的200多名志愿者到怀柔爬山，算是对大家这一年以来工作的感谢吧，也增进一下彼此的感情。由于时间较短（大半天），虽然有点意犹未尽的感觉，但还是很感谢他们的工作。
前段时间，和一个在波兰实习的朋友聊天，说起来JA的活动（好像JA在华沙没有办事处，不确定），她觉得JA应该更多地给落后地区的孩子这样的机会，而不是在北京。虽然从我个人来讲，并没有太强的地域（主要是指落后与否）观念，但一定程度上我还是认同她的观点的。
也就是说，其他地区的孩子也是需要同等的机会的，而作为志愿者的我和我的朋友们，是愿意尽所能付出的。而且，就我目前了解而言，JA开展项目的方式可以更为多样化。小小建议。:-)
Friday, June 23, 2006
#
刚在网易上看到一个新闻，关于一篇“疾农民如仇”的帖子的，本身对这个话题并不感兴趣的，虽然我从小也是在农村长大的。让我比较感兴趣的是，众多的网友都在绞尽脑汁如何反驳，一副非要和发帖人比个高低一样的架势。这让我想到了胡适的一句话，“多研究些问题，少谈点主义”。
从上高中开始一直到大学毕业，我都是一副愤世嫉俗的样子，也许是年少轻狂吧，凡是在我的眼中都是那么的不正确，好像世界必须要由我来重新改造一番一样；在和朋友的聊天中，也充满了“批判”的精神，等等等等。随着自身慢慢的成熟，越来越不愿意逞口舌之利了，只想静下心来多做一些事情。
就像在众多网友中的少数人说的那样，“正是《疾农民如仇》让我们清醒看清农民的悲哀，反而让我们思考，为什么在今天农民俨然是落后的代名词？农民问题是一个深刻的话题，他们不需要几句貌似同情的无谓口号，落后愚昧的现状需要的是制度上的根本扭转。”
我见过了无数的（没数过，其实可以数得清楚的）人，包括学生、老师、学者、官员等等，在提到中国农民和农村问题时，一副慷慨就义的表情，让我曾经纯洁的心灵一阵地激动。但正如以上所说，为什么改革开发将近三十年了，农民和农村的状况反而越来越差了呢？在我看来，那就是，搞批判的人太多，做实事的人太少。又有多少人能够真正履行自己那些慷慨陈词呢？
想到自己做志愿者的事情，正是这件事情使我真正懂得了那些慷慨陈词是多么的无聊。至少3年之前，我就有强烈的愿望做志愿者，也在朋友中慷慨陈词说志愿者多么多么伟大，但到底有多伟大，因为我从来没有过行动，我根本就不知道。这一年来，我用心做JA的志愿者，知道了为社会所付出一点，哪怕就是一丁点是多么得需要坚持。
因此，就像我和朋友聊天时说的那样，“我以前真的是很愤世嫉俗，但我现在只想安安静静地做点事情。我不是对这个社会没有感情，也不是不爱我们的国家，我只是觉得我们的社会和我的国家需要的是我做哪怕一丁点事情，而不需要我不停地批判它。”当我们明白了需要改进的地方在哪儿的时候，Just do it !
Monday, June 19, 2006
#
想想我还真的是很懒，工作回来后的这一个半月，基本上无所事事、不学无术，每天玩游戏——
魔兽世界和
Balance，魔兽里面现在练了个小盗贼，每天杀怪、做任务、偷钱，已经升到52级了；至于那个Balance，自从我玩到第9关后，就丧失了玩下去的信心（Too hard! And i am not smart enough.）。可怜了我的电脑...
上周（也许是这周，因为我永远没搞清楚到底应该把周日归到新的一周还是老的一周）二，这个学期JA的志愿者活动结束了。虽然说每周只是上一次课，但想想也够辛苦的，由于自己同时工作着，而且同组的几位大哥哥和大姐姐工作很忙，基本上没时间参加，所以我就代劳了。结束以后总结了一下，相对于上学期的《国际市场》，Management and Economic Simulation Exercise真的要难得多，首先那个模拟软件我就没有研究透彻，再加上对课程本身的把握和自身经验的问题，我觉得单纯从课程本身的角度来讲的话，我不是很成功；但比较有收获的是，这次面对高中生（高一），我丝毫没有感觉出来和他们之间有代沟的感觉（由于听到无数关于“三年一代沟”的说法，心里比较恐惧），我们沟通的非常好，看来信息化时代下代沟也在逐渐消失。
还有，感觉每个人需要自我欣赏和被欣赏的，或者说我们都需要来自别人的回应，这样我们就会有激情。自我欣赏就不用解释了，我就有点太自我欣赏了，以至于有点自恋了。关于被欣赏，可能我们追求的是一种认可吧，做一件事情也许目的性并不一定要那么强，但我们很希望来自于朋友（或家人、同事、有缘之人等等）的认可，很多情况下，这可能就是我们做事的动力，比如我写BLOG。：-）
昨天聊天，朋友说要在商业模式下运作一个志愿者组织，真的很不简单，也真的希望可以成为现实，那样我就会第一个给赞助的。而我，天生好像注定了只能做赞助，似乎永远做不了那“第一个人”。So, Good luck to you!
Monday, May 01, 2006
#
最近在做一个课题，关于北京城市土地和交通设施协调发展，同时也计划把它作为我的硕士毕业论文。但是存在很多的问题，在看了一些文献资料后，始终没有很清晰的思路，也缺乏关于国外在这方面的特别详细的资料。希望有兴趣的朋友给一些建议。
到底我们需要什么样的公共交通模式，我们喜欢居住在一个什么样的城市里？
四月份第二周的周末，和高中好友一起去天津玩，回来在北京站乘地铁，坐在我们对面的是一位西装革履的男士。在他的西服右边领子上别了一个直径约五公分左右的白色圆盘，上面分两行写了八个字——“马上减肥，办法找我”。真是感慨于他的创意，这种广告把产品（知识/能力）和主体附载在一起，的确很新颖。不过也想到一个问题，会有多少人光顾呢，毕竟减肥是和身体相关的事情，马虎不得的，他一个人可能是不会给别人很大信心的。不过这种方式真的挺好，只是选择用来为减肥作广告就有点不大合适了。
然后我和朋友就广告创意的话题聊了一路，居然也让我们想出一个创意来。在地铁和公交车上都有很多的拉手，当然已经有很多产品在那上面作广告了。我们想，现在大学生找工作这么难，可以选择把个人信息做成小广告，放在一节车厢的拉手里，这样就会有很多的人会看到，那么他找到好工作的几率也会增加。不过我们马上就想到一个问题——成本，因为这恐怕不是一个大学生能负担得起的。
于是，我们就想了解一下地铁运营企业是如何经营地铁站内以及车内广告的。他们可以推出更为多样化、更为灵活的策略，使得各种形式的广告都有可能出现。也许我们所设想的大学生作广告的创意有点不很现实，但现实中应该有更多的像开篇所描述的那位男士一样的需求。满足了这些需求，地铁经营者们也就能够赚一笔钱了。
比较了很多的Blog网站，也试用了很长一段时间的MSN SPACE，最终还是决定搬到这儿来。先前的所有东西就不再全部搬过来了，太费事。一切从头开始！
今年三月底的时候，有感于网络上对张维迎“理性看待中国改革”文章的大讨论，写了一篇对于经济学和经济学家的认识的文章，本意是想借自己的经济学背景，客观地对此进行一番评论的；但在写作的过程中，发现“屁股决定脑袋”的规律始终无法改变，于是把写了一多半的东西停了下来。今天总结一下个人的观点，几乎可以肯定地说，我是偏向于主流经济学家一方的。
当时的观点是，“经济学，如同数学一样，只不过是一种工具、一种分析方法，我们不应该对它进行过多的道德拷问。经济学家运用经济学理论分析经济和社会问题，可能会的出不同的结论，这也很正常。有些论调可能看起来非常的偏激，但只要分析逻辑可以自圆其说，也就没有什么值得批评的。因为，经济学理论或观点要付诸实施，决定权并不在经济学家手中”。
但后来突然想到一个问题，“经济学分析的毕竟是社会和经济现象，而其中最为主要的就是人的行为，而并不完全如数学那样理性”，就这个问题，联想到一本书——亚当.斯密的《道德情操论》（The Theory of Moral Sentiments）。经济学老祖宗的《国富论》可谓是尽人皆知，而他的这本书可能并不太为人所知。那么他写的这两本书之间是不是有什么样的联系呢？单纯从书名来看，似乎是关于道德的论述著作。考虑到这个问题，我就想在看完这本书的时候再仔细考虑关于经济学和经济学家的问题。现在已经看了一部分，觉得似乎翻译为道德情操论有些牵强，个人认为更像一本心理学著作。
不过在看完全书之前，不敢妄下结论。